发表服务
助理编辑、英语编辑、执行编辑一般都是全职，是期刊的工作人员，学术编辑、主编、副主编一般都是学术界的学者，兼职。问题：是不是助理编辑和执行编辑作用一般相同，只是不同期刊不同叫法？小编的回答：不一样，助理编辑是具体负责每个稿子的人，而
SCI作为众多学术研究者关注的焦点，能成功发表一篇SCI论文对每一位学者来说都是不小的荣誉。然而在发表论文前，首先得清楚SCI是什么期刊？SCI分区是什么？决定你的SCI能否被期刊收录的因素又有哪些？下面我们就来…
很多人困惑，为什么我的文章老是被拒稿，投不上SCI或EI呢？在这里，我不是强调SCI、EI有多好，期刊有多牛，不是说你发了SCI就比没发的人强多少，而是因为这些期刊是国际期刊，能够被更多的人看到，我们不推崇就SCI、EI的单纯数的追求。我们更应该保持学者应有的一种学风，积极钻研，并学会将 ...
被拒稿的结果千篇一律，被拒稿的理由却各有相同。今天就来说说拒稿的那些事！首先温习一遍稿件送审的流程： 从送审流程中我们可以发现，论文被拒发生的时间点有三个：1、论文未送审被拒；2、论文送审 …
大家帮忙看我的理解有没有问题。谢谢1.编辑有一票否决权，可以不让该论文外审，直接拒稿。2.编辑认为该论文可以被期刊收录的时候才会去找主编。比如说，外审回来的文章，内容经过若干轮处理无勿之后。可是如果该篇论文从编辑手中出来，没有进入外审阶段，直接送到主编那里。
其实说来，找审稿人这一步很关键。高水平的杂志都有很全的审稿人数据库或人脉，评审相对快一些。像一些新的 SCI 杂志，在审稿人资源这方面正处于成长完善期，评审就慢多了。一般来说，副主编收到杂志社分配的稿件时，都要邀请 4-5 个相关的审稿人。
[交流] sci期刊论文，里面的公式用什么来编辑 已有7人参与 tables should be prepared in ms word table format, not images.please revise all the tables in this paper 这是修改终稿的时候编辑的批注，论文里面的公式都是用公式编辑器编辑的，难度这样不符合要求吗？
在AME出版社于4 月 21 日学术期刊会议后，有幸采访到了两位JAMA、ICVTS优秀编辑，听听他们关于学术出版方面的经验分享吧。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
助理编辑、英语编辑、执行编辑一般都是全职，是期刊的工作人员，学术编辑、主编、副主编一般都是学术界的学者，兼职。问题：是不是助理编辑和执行编辑作用一般相同，只是不同期刊不同叫法？小编的回答：不一样，助理编辑是具体负责每个稿子的人，而
SCI作为众多学术研究者关注的焦点，能成功发表一篇SCI论文对每一位学者来说都是不小的荣誉。然而在发表论文前，首先得清楚SCI是什么期刊？SCI分区是什么？决定你的SCI能否被期刊收录的因素又有哪些？下面我们就来…
很多人困惑，为什么我的文章老是被拒稿，投不上SCI或EI呢？在这里，我不是强调SCI、EI有多好，期刊有多牛，不是说你发了SCI就比没发的人强多少，而是因为这些期刊是国际期刊，能够被更多的人看到，我们不推崇就SCI、EI的单纯数的追求。我们更应该保持学者应有的一种学风，积极钻研，并学会将 ...
被拒稿的结果千篇一律，被拒稿的理由却各有相同。今天就来说说拒稿的那些事！首先温习一遍稿件送审的流程： 从送审流程中我们可以发现，论文被拒发生的时间点有三个：1、论文未送审被拒；2、论文送审 …
大家帮忙看我的理解有没有问题。谢谢1.编辑有一票否决权，可以不让该论文外审，直接拒稿。2.编辑认为该论文可以被期刊收录的时候才会去找主编。比如说，外审回来的文章，内容经过若干轮处理无勿之后。可是如果该篇论文从编辑手中出来，没有进入外审阶段，直接送到主编那里。
其实说来，找审稿人这一步很关键。高水平的杂志都有很全的审稿人数据库或人脉，评审相对快一些。像一些新的 SCI 杂志，在审稿人资源这方面正处于成长完善期，评审就慢多了。一般来说，副主编收到杂志社分配的稿件时，都要邀请 4-5 个相关的审稿人。
[交流] sci期刊论文，里面的公式用什么来编辑 已有7人参与 tables should be prepared in ms word table format, not images.please revise all the tables in this paper 这是修改终稿的时候编辑的批注，论文里面的公式都是用公式编辑器编辑的，难度这样不符合要求吗？
在AME出版社于4 月 21 日学术期刊会议后，有幸采访到了两位JAMA、ICVTS优秀编辑，听听他们关于学术出版方面的经验分享吧。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
发表服务