发表服务
论文作者在SCI期刊投稿过程中经常被要求改进英文，而这个意见通常是笼统和含糊不清的。 如何解析和应对这一要求，是个重要问题，涉及回复审稿意见是否合格，以及论文是否能被录用。 英文语言问题具体可以分解为以…
审稿速度:6.0 经验分享：cbm成为top期刊后审稿周期明显增长，去年投了两个，审稿周期三个月，现在一月份投稿，6月份给了三个审稿专家的审稿意见，半个月后回复过去，二审仅六天就录用了，很惊喜很兴奋，毕竟是我第一篇top期刊！
审稿速度:4.0 经验分享：2018.08.15 submitted to journal 2018.08.17 with editor 2018.09.27 under review 2018.11.05 required reviews complete 2018.11.09 reject …
Construction and building materials (CBM)投稿-审稿周期现在要多久了，大家都说说。 我10月底投稿一篇，1月初送审，现在是under review.(已经送审近7个月了)，心里有点蒙，大家说说自己或者同学、朋友投稿近两年投稿该期刊的经历，谢谢各位，金币
SCI英文论文审稿意见汇总. 英文论文审稿意见汇总以下 12 点无轻重主次之分。. 每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。. 1、目标和结果不清晰。. yourmanuscript needs careful editing technicalEngl ish editing paying part …
投的CBM，主编给的审稿结论是Revision with justification of criticisms，没有说是大修小修，这个审稿结论是什么意思呀？有相同经历的童鞋吗？两个审稿人意见，没有明确说不可接收，好好修改的话录用的几率大不大？十分感谢！！！ QQ截图2019171605259（电话微信同号）7
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
论文作者在SCI期刊投稿过程中经常被要求改进英文，而这个意见通常是笼统和含糊不清的。 如何解析和应对这一要求，是个重要问题，涉及回复审稿意见是否合格，以及论文是否能被录用。 英文语言问题具体可以分解为以…
审稿速度:6.0 经验分享：cbm成为top期刊后审稿周期明显增长，去年投了两个，审稿周期三个月，现在一月份投稿，6月份给了三个审稿专家的审稿意见，半个月后回复过去，二审仅六天就录用了，很惊喜很兴奋，毕竟是我第一篇top期刊！
审稿速度:4.0 经验分享：2018.08.15 submitted to journal 2018.08.17 with editor 2018.09.27 under review 2018.11.05 required reviews complete 2018.11.09 reject …
Construction and building materials (CBM)投稿-审稿周期现在要多久了，大家都说说。 我10月底投稿一篇，1月初送审，现在是under review.(已经送审近7个月了)，心里有点蒙，大家说说自己或者同学、朋友投稿近两年投稿该期刊的经历，谢谢各位，金币
SCI英文论文审稿意见汇总. 英文论文审稿意见汇总以下 12 点无轻重主次之分。. 每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。. 1、目标和结果不清晰。. yourmanuscript needs careful editing technicalEngl ish editing paying part …
投的CBM，主编给的审稿结论是Revision with justification of criticisms，没有说是大修小修，这个审稿结论是什么意思呀？有相同经历的童鞋吗？两个审稿人意见，没有明确说不可接收，好好修改的话录用的几率大不大？十分感谢！！！ QQ截图2019171605259（电话微信同号）7
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
发表服务