发表服务
《SCI ADV》发布于爱科学网，并永久归类相关SCI期刊导航类别中，本站只是硬性分析 "《SCI ADV》" 的杂志可信度。杂志真正的价值在于它是否为社会的发展带来积极促进作用。"《SCI ADV》" 的价值还取决于各种因素的综合分析。 ()
这个杂志和Nature comm 是一个档次吗？ 雪羽心风 引用回帖: 2楼: Originally posted by ccll123456 at 2017-06-14 23:59:23 As a signatory of the San Francisco Declaration of Research Assessment (DORA), AAAS believes that individual research articles should ...
综述期刊 否 大类 综合性期刊1区 Top 小类 综合性期刊 1 区 中科院基础版 20年1月 大类 综合性期刊 1区 小类 综合性期刊 1区 中科院升级版 20年1月 大类 综合性期刊 1区 Top ...
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
根据我往年对一些杂志的及时影响因子的多次计算，及与最终影响因子的比较，估计现在的及时影响因子X 1.1 - 1.2， 大概是实际影响因子。 三个杂志的影响因子相对平稳，变化不大，Cell从31分上 …
经验分享：这个杂志真不靠谱，投稿两个多月，换了几个编辑， 最后没送审直接拒了。效率极低，耽误时间。 112 0 2020-06-04 ms4512939187244456 审稿速度:1.0 经验分享：大佬们的游戏而已，注定没法和pnas和子刊比 ...
《2018年中国科学院文献情报中心期刊分区表》的计算方法与2017年相同。 我们先看今天的主题： 那些IF>10分的，属于2018年中科院SCI期刊分区2区的期刊们！其实不多，就只有两个期刊，一个是 Nature Communications，另一个是 Science Advances。
总结：此期刊水平一般，这次时间太久，主要原因是审稿人不给力。审稿不是很认真，我自己都发现的格式错误审稿人没有发现，感觉有点亏。总之如果是认认真真做的课题，希望有个好结果的话，有很多其他的好期刊可以选择，这个期刊感觉有点对 …
《SCI ADV》发布于爱科学网，并永久归类相关SCI期刊导航类别中，本站只是硬性分析 "《SCI ADV》" 的杂志可信度。杂志真正的价值在于它是否为社会的发展带来积极促进作用。"《SCI ADV》" 的价值还取决于各种因素的综合分析。 ()
这个杂志和Nature comm 是一个档次吗？ 雪羽心风 引用回帖: 2楼: Originally posted by ccll123456 at 2017-06-14 23:59:23 As a signatory of the San Francisco Declaration of Research Assessment (DORA), AAAS believes that individual research articles should ...
综述期刊 否 大类 综合性期刊1区 Top 小类 综合性期刊 1 区 中科院基础版 20年1月 大类 综合性期刊 1区 小类 综合性期刊 1区 中科院升级版 20年1月 大类 综合性期刊 1区 Top ...
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
根据我往年对一些杂志的及时影响因子的多次计算，及与最终影响因子的比较，估计现在的及时影响因子X 1.1 - 1.2， 大概是实际影响因子。 三个杂志的影响因子相对平稳，变化不大，Cell从31分上 …
经验分享：这个杂志真不靠谱，投稿两个多月，换了几个编辑， 最后没送审直接拒了。效率极低，耽误时间。 112 0 2020-06-04 ms4512939187244456 审稿速度:1.0 经验分享：大佬们的游戏而已，注定没法和pnas和子刊比 ...
《2018年中国科学院文献情报中心期刊分区表》的计算方法与2017年相同。 我们先看今天的主题： 那些IF>10分的，属于2018年中科院SCI期刊分区2区的期刊们！其实不多，就只有两个期刊，一个是 Nature Communications，另一个是 Science Advances。
总结：此期刊水平一般，这次时间太久，主要原因是审稿人不给力。审稿不是很认真，我自己都发现的格式错误审稿人没有发现，感觉有点亏。总之如果是认认真真做的课题，希望有个好结果的话，有很多其他的好期刊可以选择，这个期刊感觉有点对 …
发表服务