发表服务
有学者表示，我国学术期刊评价体系在建设之初，借鉴、学习西方期刊评价体系，特别是西方自然科学的评价体系，是不可避免的，但我们应积极应对、解决其间出现的问题，抓紧构建适合国情的学术期刊评价体系。
内容摘要：学术期刊评价在我国的学术评价活动中具有非常重要的地位。同时，对于学术期刊评价的结果，在学术界也历来争议不断。当前，从多方面对定性评价机制进行改进和完善，意义尤为重要。 关键词：学术期刊;定性评价;同行评议 作者简介：
access的未来发展 ieee_如何评价 IEEE Access 成为了 Top 期刊？ weixin_32441957的博客 01-17 169 利益相关——终于还是用 ... access open 知乎_如何评价开放获取期刊 （Open Access）日渐盛行这一现象？ weixin_39929096的博客 …
看这个人在同行评议的期刊上以“通讯作者”发的文章的质量（这个更重要）和数量（次要的）。 质量主要看所发文章的影响因子（impact factor），这里有学科区别，一般理科影响因子6-8以上的算是好期刊，而人文社科大概影响因子达到1就是相当不错的期刊了。
如何评价法国的独特性？ 2019-04-23 | 龙源期刊网 收藏(1) | 何为法国的独特性？何为法国的独特性？这个问题见仁见智 ... 上流社会的社交模式虽已不复存在，但它并未从人们的记忆和习俗中消失。从十九世纪著名学者 ...
也就是说，期刊评价甚至期刊本身成为众矢之的，其实是很冤枉的，无形中充当了科研评价化约为期刊评价的“替罪羊”。 影响学者学术生活的不是核心期刊评价，更不是核心期刊本身，而是科研评价，是各自学术单位的科研管理制度，是学者们自身对“以刊评文”的依赖。
回到问题，如何评价一篇论文的好坏？答案很简单，通不过国际期刊审稿人这关的，就不是好论文。在很多因素无法量化的现状下，只能依靠这种非黑即白的评价标准。那么“坏论文”具体坏在哪？1）内容空洞，缺乏创新性。如何评价论文：Deep Snake? - 知乎2020-12-30如何评价知网？ - 知乎 - Zhihu2020-12-30如何评论期刊论文的优缺点? - 知乎2019-6-5怎样评价一篇文献综述？ - 知乎 - Zhihu2017-2-19查看更多结果
期刊学术共同体追求的向质量评价和影响力评价转化，代表着学术评价的发展方向。影响力评价即对学者个人的学术水平、学术道德、学术态度，学术成果的学术价值，学术机构、学术期刊的学术水平和学术影响等进行全面、系统的鉴定与评判。
在核心期刊热情赞美师娘的学者，到底是什么来头？. 就在昨天下午，一篇雄文突然刷爆了我的微博首页。. 对这种每个字都认识，但组合在一起就有 ...
如何评价青年科学家的学术影响力？. 青年科学家，一般指年龄在40岁以下，有的单位定在35岁以下。. 科研工作时间大概十年左右。. 一个青年科技人员发表的论文一般在3-5篇，也有发表十多篇的。. 评价青年科学家的学术影响力，不能采用与中老年科学家一样的 ...
有学者表示，我国学术期刊评价体系在建设之初，借鉴、学习西方期刊评价体系，特别是西方自然科学的评价体系，是不可避免的，但我们应积极应对、解决其间出现的问题，抓紧构建适合国情的学术期刊评价体系。
内容摘要：学术期刊评价在我国的学术评价活动中具有非常重要的地位。同时，对于学术期刊评价的结果，在学术界也历来争议不断。当前，从多方面对定性评价机制进行改进和完善，意义尤为重要。 关键词：学术期刊;定性评价;同行评议 作者简介：
access的未来发展 ieee_如何评价 IEEE Access 成为了 Top 期刊？ weixin_32441957的博客 01-17 169 利益相关——终于还是用 ... access open 知乎_如何评价开放获取期刊 （Open Access）日渐盛行这一现象？ weixin_39929096的博客 …
看这个人在同行评议的期刊上以“通讯作者”发的文章的质量（这个更重要）和数量（次要的）。 质量主要看所发文章的影响因子（impact factor），这里有学科区别，一般理科影响因子6-8以上的算是好期刊，而人文社科大概影响因子达到1就是相当不错的期刊了。
如何评价法国的独特性？ 2019-04-23 | 龙源期刊网 收藏(1) | 何为法国的独特性？何为法国的独特性？这个问题见仁见智 ... 上流社会的社交模式虽已不复存在，但它并未从人们的记忆和习俗中消失。从十九世纪著名学者 ...
也就是说，期刊评价甚至期刊本身成为众矢之的，其实是很冤枉的，无形中充当了科研评价化约为期刊评价的“替罪羊”。 影响学者学术生活的不是核心期刊评价，更不是核心期刊本身，而是科研评价，是各自学术单位的科研管理制度，是学者们自身对“以刊评文”的依赖。
回到问题，如何评价一篇论文的好坏？答案很简单，通不过国际期刊审稿人这关的，就不是好论文。在很多因素无法量化的现状下，只能依靠这种非黑即白的评价标准。那么“坏论文”具体坏在哪？1）内容空洞，缺乏创新性。如何评价论文：Deep Snake? - 知乎2020-12-30如何评价知网？ - 知乎 - Zhihu2020-12-30如何评论期刊论文的优缺点? - 知乎2019-6-5怎样评价一篇文献综述？ - 知乎 - Zhihu2017-2-19查看更多结果
期刊学术共同体追求的向质量评价和影响力评价转化，代表着学术评价的发展方向。影响力评价即对学者个人的学术水平、学术道德、学术态度，学术成果的学术价值，学术机构、学术期刊的学术水平和学术影响等进行全面、系统的鉴定与评判。
在核心期刊热情赞美师娘的学者，到底是什么来头？. 就在昨天下午，一篇雄文突然刷爆了我的微博首页。. 对这种每个字都认识，但组合在一起就有 ...
如何评价青年科学家的学术影响力？. 青年科学家，一般指年龄在40岁以下，有的单位定在35岁以下。. 科研工作时间大概十年左右。. 一个青年科技人员发表的论文一般在3-5篇，也有发表十多篇的。. 评价青年科学家的学术影响力，不能采用与中老年科学家一样的 ...
发表服务