发表服务
8楼: Originally posted by pjstang at 2015-09-04 14:04:29 如果要严谨一点。我不应该说有 “很多” 水文在PNAS里面。同样你说NC文章很多质量不怎么样，这个 “很多”也是欠考究的。而且，“其能够保证高引用率很大程度是Nature系列高端期刊筛下来的稿源 ...
这一系列研究成果是在中科院碳专项项目资助下完成的，其实之前这个项目下就已经发表了很多成果了，这一次更像是总结再提炼。 能在 PNAS 这样的期刊上以专辑的形式发表，说明受到国际认可，可喜可贺！如何评价？首先，再次说明科研上大的成果就是需要拿钱砸，这个项目号称世界上规模最大 ...
这杂志问题就出在还没有成功就走上了当年PNAS老路，变成了某些圈子的自留地了，指望牛人们自律还是想多了。 另外说下投文章，大家都关心IF选杂志的（无论国内外），但是具体评价文章或者工作时候，可能国外看内容多点就是了。
PNAS创办于1914年，杂志的办刊目标非常明确：报道院士们“在研究中做出的重要贡献”，发表“对某位院士来说特别重要的成果”。 在这样的宽松政策下，诞生了两条发表渠道——内部渠道和“推荐渠道”（如果投稿者不是美国国家科学院院士，可以把论文交给某位院士，让他推荐自己通过评审）。
2018年12月11日，中科院文献情报中心发布了《2018中国科学院文献情报中心期刊分区表》，此次Nature communications、Science advances、PNAS等期刊均被列为二区。 以至于网上有这么一个冷笑话： A：“你今年工作怎…
但是，反过来讲，NC的影响因子又比PNAS高一些，说明该期刊近几年风头正劲；而PNAS多少年了，都是在9.5-10.0之间摇摆。再说发表费用，估计PNAS不比NC便宜多少。 综上，喜欢经典一些的感觉，发PNAS；喜欢潮流和新鲜以及更高的影响因子，当然要选
这也是投稿过程中，同一个内容不同评审人给出完全不同的评价的原因。如果自己觉得有理由完全可以反驳某些评审人。 至于退回来后，投多高分数的杂志，只有你根据PNAS的反馈自己掂量了。5分的杂志其实审稿也挺有水平。不一定比PNAS差（个人意见）。
工作太忙已很久不写博客。包括 Ebola、吃蝙蝠以及科学评价体系等题目，博文都没有写出来。只是靠记者帮忙，才把我的部分观点以不同的途径传播（参见下列参考文献）。趁出差前一点时间，简单将投稿 PNAS 的题目写下来吧。 几年前 PNAS 改革投稿方式，取消由院士推荐投稿，但留下一个尾巴 ...
第三，看在特定领域杂志的发表情况。有些领域里的专家，比较看重该领域内的专业杂志。有些杂志看上去影响因子不高，但是在其特定领域里面是顶尖的，比如眼科的IOVS,虽然只有3~4，但是一个搞眼科研究的科学家如果在上面没有一定数量的文章的话，即使他有些General的好杂志上的文章，在本领 …
PNAS的每一篇研究论文都由美国国家科学院 (National Academy of Sciences-NAS)的一名院士编辑和处理。. NAS是一个私营非营利组织，由2405名美籍院士和483名外籍院士组成，其中183人是诺贝尔奖得主。. PNAS这本期刊总结起来有4大特点：. 1， 全球性. 62%的投稿来自美国以外 ...
8楼: Originally posted by pjstang at 2015-09-04 14:04:29 如果要严谨一点。我不应该说有 “很多” 水文在PNAS里面。同样你说NC文章很多质量不怎么样，这个 “很多”也是欠考究的。而且，“其能够保证高引用率很大程度是Nature系列高端期刊筛下来的稿源 ...
这一系列研究成果是在中科院碳专项项目资助下完成的，其实之前这个项目下就已经发表了很多成果了，这一次更像是总结再提炼。 能在 PNAS 这样的期刊上以专辑的形式发表，说明受到国际认可，可喜可贺！如何评价？首先，再次说明科研上大的成果就是需要拿钱砸，这个项目号称世界上规模最大 ...
这杂志问题就出在还没有成功就走上了当年PNAS老路，变成了某些圈子的自留地了，指望牛人们自律还是想多了。 另外说下投文章，大家都关心IF选杂志的（无论国内外），但是具体评价文章或者工作时候，可能国外看内容多点就是了。
PNAS创办于1914年，杂志的办刊目标非常明确：报道院士们“在研究中做出的重要贡献”，发表“对某位院士来说特别重要的成果”。 在这样的宽松政策下，诞生了两条发表渠道——内部渠道和“推荐渠道”（如果投稿者不是美国国家科学院院士，可以把论文交给某位院士，让他推荐自己通过评审）。
2018年12月11日，中科院文献情报中心发布了《2018中国科学院文献情报中心期刊分区表》，此次Nature communications、Science advances、PNAS等期刊均被列为二区。 以至于网上有这么一个冷笑话： A：“你今年工作怎…
但是，反过来讲，NC的影响因子又比PNAS高一些，说明该期刊近几年风头正劲；而PNAS多少年了，都是在9.5-10.0之间摇摆。再说发表费用，估计PNAS不比NC便宜多少。 综上，喜欢经典一些的感觉，发PNAS；喜欢潮流和新鲜以及更高的影响因子，当然要选
这也是投稿过程中，同一个内容不同评审人给出完全不同的评价的原因。如果自己觉得有理由完全可以反驳某些评审人。 至于退回来后，投多高分数的杂志，只有你根据PNAS的反馈自己掂量了。5分的杂志其实审稿也挺有水平。不一定比PNAS差（个人意见）。
工作太忙已很久不写博客。包括 Ebola、吃蝙蝠以及科学评价体系等题目，博文都没有写出来。只是靠记者帮忙，才把我的部分观点以不同的途径传播（参见下列参考文献）。趁出差前一点时间，简单将投稿 PNAS 的题目写下来吧。 几年前 PNAS 改革投稿方式，取消由院士推荐投稿，但留下一个尾巴 ...
第三，看在特定领域杂志的发表情况。有些领域里的专家，比较看重该领域内的专业杂志。有些杂志看上去影响因子不高，但是在其特定领域里面是顶尖的，比如眼科的IOVS,虽然只有3~4，但是一个搞眼科研究的科学家如果在上面没有一定数量的文章的话，即使他有些General的好杂志上的文章，在本领 …
PNAS的每一篇研究论文都由美国国家科学院 (National Academy of Sciences-NAS)的一名院士编辑和处理。. NAS是一个私营非营利组织，由2405名美籍院士和483名外籍院士组成，其中183人是诺贝尔奖得主。. PNAS这本期刊总结起来有4大特点：. 1， 全球性. 62%的投稿来自美国以外 ...
发表服务