发表服务
该如何拒绝做审稿人. 作者 happy明. 来源: 小木虫 450 9 举报帖子. +关注. 最近收到 Journal of The Electrochemical Society编辑要求我做审稿人，但是看了一下稿件作者所做的方向我本人也不是特别擅长，因为是第一次收到做审稿人这类的邮件。. 请问拒绝做reviewer好不好 …
期刊编辑的工作是努力寻找适合发表的论文并让其接受同行评审 ，但这并不会削弱作者的地位。通常来说，能够清晰阐明研究工作的论文才是更好的论文。因此，如果修改意见不会明显改善论文，就应该勇敢拒绝——只要你能够有礼有节地解释 ...
一、论文作者需要礼貌回复审稿意见. 国外的多数期刊执行免费审稿制度，即审稿人义务劳动，不收取任何报酬。. 审稿专家的劳动需要得到尊重。. 无论审稿时间被拖延得多久，也无论审稿意见多么尖锐或不礼貌，作者必须保持克制和良好的风度。. 不仅必须在 ...
作者拒绝修改有几种常见的情况，本文据此给出了几种比较恰当的回复方式。. 修改意见要求开展新的研究. 审稿意见示例：“你的研究结果很有趣，但我想知道，除了x人群以外，如果你对y人群也进行类似研究，会有什么结论？. ”. 回复示例：“我们对于y人群 ...
或者，被论文作者推荐为合适的评审 不管怎样，下一步是什么？你是否应该接受期刊编辑的要求，把你宝贵的时间花在为别人的研究进行同行评审上呢？ 你也许会发现自己正在经历着我们本期所说的“同行评审的5个阶段”。 01 阶段一：拒绝
期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？ 随着学科专业化程度的提高，杂志很难找到进行合适的同行评审专家。因此，要求作者推荐审稿人是互惠互利的做法：杂志能够找到合适的审稿人且节省寻找合适审稿人所需时间，作者则可以通过自己的联系网络提供支...
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
作者在投稿时，有时会碰到拒稿邮件里面推荐其它期刊的情况。 那么，该不该接受期刊的建议呢？转投后就能发表吗？应不应该转投？期刊编辑是基于手稿内容给出的推荐，所以你的 手稿与推荐期刊范围是匹配的。接下来，…
如果期刊希望重新评审论文，他们将采取有条件拒绝。完全拒绝表明期刊 认为论文即使进行了重大修改，也不会达到其发表标准或要求。 同行评审员和编辑必须对是否发表达成一致意见吗？ 编辑的判定原则各有不同：某些编辑即使有一名同行 ...
该如何拒绝做审稿人. 作者 happy明. 来源: 小木虫 450 9 举报帖子. +关注. 最近收到 Journal of The Electrochemical Society编辑要求我做审稿人，但是看了一下稿件作者所做的方向我本人也不是特别擅长，因为是第一次收到做审稿人这类的邮件。. 请问拒绝做reviewer好不好 …
期刊编辑的工作是努力寻找适合发表的论文并让其接受同行评审 ，但这并不会削弱作者的地位。通常来说，能够清晰阐明研究工作的论文才是更好的论文。因此，如果修改意见不会明显改善论文，就应该勇敢拒绝——只要你能够有礼有节地解释 ...
一、论文作者需要礼貌回复审稿意见. 国外的多数期刊执行免费审稿制度，即审稿人义务劳动，不收取任何报酬。. 审稿专家的劳动需要得到尊重。. 无论审稿时间被拖延得多久，也无论审稿意见多么尖锐或不礼貌，作者必须保持克制和良好的风度。. 不仅必须在 ...
作者拒绝修改有几种常见的情况，本文据此给出了几种比较恰当的回复方式。. 修改意见要求开展新的研究. 审稿意见示例：“你的研究结果很有趣，但我想知道，除了x人群以外，如果你对y人群也进行类似研究，会有什么结论？. ”. 回复示例：“我们对于y人群 ...
或者，被论文作者推荐为合适的评审 不管怎样，下一步是什么？你是否应该接受期刊编辑的要求，把你宝贵的时间花在为别人的研究进行同行评审上呢？ 你也许会发现自己正在经历着我们本期所说的“同行评审的5个阶段”。 01 阶段一：拒绝
期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？ 随着学科专业化程度的提高，杂志很难找到进行合适的同行评审专家。因此，要求作者推荐审稿人是互惠互利的做法：杂志能够找到合适的审稿人且节省寻找合适审稿人所需时间，作者则可以通过自己的联系网络提供支...
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
作者在投稿时，有时会碰到拒稿邮件里面推荐其它期刊的情况。 那么，该不该接受期刊的建议呢？转投后就能发表吗？应不应该转投？期刊编辑是基于手稿内容给出的推荐，所以你的 手稿与推荐期刊范围是匹配的。接下来，…
如果期刊希望重新评审论文，他们将采取有条件拒绝。完全拒绝表明期刊 认为论文即使进行了重大修改，也不会达到其发表标准或要求。 同行评审员和编辑必须对是否发表达成一致意见吗？ 编辑的判定原则各有不同：某些编辑即使有一名同行 ...
发表服务