发表服务
有句话说得好：术业有专攻。总而言之，如果是计算机学科，建议多关注CCF的会议，发CCF，如果是其他理工学科，SCI期刊也是含金量很高的。 最后再说一句，其实CCF的评级标准也不是完全科学的~并不是C类就一定比B类差。
CCF推荐会议论文多有成就感啊，何必在乎是不是收录？ kerryking 第一次投还是投C类会议或者4区的SCI期刊 吧。 B类会议很难的，相当于2-3区的SCI的水平。如果你能中了B类会议，将来可以去国外很好的大学读博或者做博后了，如果英语合格的话 ...
当然，并不是说SCI不好或者CCF比SCI更好的意思。有句话说得好：术业有专攻。总而言之，如果是计算机学科，建议多关注CCF的会议，发CCF，如果是其他理工学科，SCI期刊也是含金量很高的。最后再说一句，其实CCF的评级标准也不是完全科学的~并不是C
期刊会议的论文，sci，ieee，ccf 等等他们之间的关系对于期刊、会议、SCI、EI、CCF等上一个链接写的很清楚。在这我只做一些补充，如有错误请批评指正。1.SCI一般收录高质量的期刊的文章，会议文章一般很少收录，除非是很高质量的会议文章。2 ...
CCF推荐期刊及会议是专门针对计算机领域的，业内认可度没问题。另外，同一类别的期刊认可度大于会议。每本期刊在不同标准下，有不同的分级，CCF推荐C类期刊，不能直接类比于几区的SCI，只能具体期刊具体分析。
其中，A类期刊7本，B类期刊11本，C类期刊19本。 Sci中科院分区首先将JCR中所有期刊分为数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊13 大类。然后，将13大类期刊分各自为4 个
总而言之，如果是计算机学科，建议多关注CCF的会议，发CCF，如果是其他理工学科，SCI期刊也是含金量很高的。最后再说一句，其实CCF的评级标准也不是完全科学的~并不是C类就一定比B类差。 这个评级也是业内许多大佬博弈而来的成果，每位大佬的意见 ...
有句话说得好：术业有专攻。总而言之，如果是计算机学科，建议多关注CCF的会议，发CCF，如果是其他理工学科，SCI期刊也是含金量很高的。 最后再说一句，其实CCF的评级标准也不是完全科学的~并不是C类就一定比B类差。
CCF推荐会议论文多有成就感啊，何必在乎是不是收录？ kerryking 第一次投还是投C类会议或者4区的SCI期刊 吧。 B类会议很难的，相当于2-3区的SCI的水平。如果你能中了B类会议，将来可以去国外很好的大学读博或者做博后了，如果英语合格的话 ...
当然，并不是说SCI不好或者CCF比SCI更好的意思。有句话说得好：术业有专攻。总而言之，如果是计算机学科，建议多关注CCF的会议，发CCF，如果是其他理工学科，SCI期刊也是含金量很高的。最后再说一句，其实CCF的评级标准也不是完全科学的~并不是C
期刊会议的论文，sci，ieee，ccf 等等他们之间的关系对于期刊、会议、SCI、EI、CCF等上一个链接写的很清楚。在这我只做一些补充，如有错误请批评指正。1.SCI一般收录高质量的期刊的文章，会议文章一般很少收录，除非是很高质量的会议文章。2 ...
CCF推荐期刊及会议是专门针对计算机领域的，业内认可度没问题。另外，同一类别的期刊认可度大于会议。每本期刊在不同标准下，有不同的分级，CCF推荐C类期刊，不能直接类比于几区的SCI，只能具体期刊具体分析。
其中，A类期刊7本，B类期刊11本，C类期刊19本。 Sci中科院分区首先将JCR中所有期刊分为数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊13 大类。然后，将13大类期刊分各自为4 个
总而言之，如果是计算机学科，建议多关注CCF的会议，发CCF，如果是其他理工学科，SCI期刊也是含金量很高的。最后再说一句，其实CCF的评级标准也不是完全科学的~并不是C类就一定比B类差。 这个评级也是业内许多大佬博弈而来的成果，每位大佬的意见 ...
发表服务