发表服务
作者 bgao1201. 来源: 小木虫 150 3 举报帖子. +关注. 想请教一下有没有论文投carbon期刊分到韩国人Chong Rae Park编辑手里的，一般在这个编辑手里待多长时间送审或拒稿啊，跪求各位虫友的帮忙！. 返回小木虫查看更多.
直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。
文章被拒稿，再正常不过了！ 通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒， 学霸姐姐曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。 你的文章被拒过几次？你准备放手还是继续投？今天我们就来研究一下…
求教CARBON投稿多久能送审？. 作者 naodongl. 来源: 小木虫 250 5 举报帖子. +关注. 如果编辑拒稿需要多久？. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖. 紧急跪求：Hin...
本人投稿ACSnano，审稿意见为一个小修，一个大修，一个拒稿。编辑最后给了拒稿，并建议转投ACSappliedmaterials&interfaces。但本人有心想改投small试一试。但我现在马上要预答辩了，这篇文章中了博士论文便可以送明审，时间比较紧迫。
carbon 投稿 with editor 得多长时间. 第一次投carbon，前些天返回来修了语言，8月25日提交，26号通过，27号显示With Editor，一直持续到今天8月31号，请问With Editor得多长时间，这有被拒绝的可能吗？. 返回小木虫查看更多.
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
投稿《Science》，审了一个月，给了4段话的意见，拒稿。. 如题，前些日子，把自己做了近3年的成果投向了Nature，7天后编辑直接拒稿（编辑不是同行），除了套话外，给了一句话对论文的评价“In this case, we feel sure that your in-depth *** analysis of the*（研究内容）** will ...
邮件上显示的时间是18点43分，也就是说Thrower教授看到我们的修改稿后，一小时就决定录用了。 我真佩服Thrower教授的这种精神：热爱Carbon（科学和杂志），处处为作者和读者着想。论文链接： J. Tang, G. Q. Jin, Y. Y. Wang, X. Y. Guo
作者 bgao1201. 来源: 小木虫 150 3 举报帖子. +关注. 想请教一下有没有论文投carbon期刊分到韩国人Chong Rae Park编辑手里的，一般在这个编辑手里待多长时间送审或拒稿啊，跪求各位虫友的帮忙！. 返回小木虫查看更多.
直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。
文章被拒稿，再正常不过了！ 通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒， 学霸姐姐曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。 你的文章被拒过几次？你准备放手还是继续投？今天我们就来研究一下…
求教CARBON投稿多久能送审？. 作者 naodongl. 来源: 小木虫 250 5 举报帖子. +关注. 如果编辑拒稿需要多久？. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖. 紧急跪求：Hin...
本人投稿ACSnano，审稿意见为一个小修，一个大修，一个拒稿。编辑最后给了拒稿，并建议转投ACSappliedmaterials&interfaces。但本人有心想改投small试一试。但我现在马上要预答辩了，这篇文章中了博士论文便可以送明审，时间比较紧迫。
carbon 投稿 with editor 得多长时间. 第一次投carbon，前些天返回来修了语言，8月25日提交，26号通过，27号显示With Editor，一直持续到今天8月31号，请问With Editor得多长时间，这有被拒绝的可能吗？. 返回小木虫查看更多.
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
投稿《Science》，审了一个月，给了4段话的意见，拒稿。. 如题，前些日子，把自己做了近3年的成果投向了Nature，7天后编辑直接拒稿（编辑不是同行），除了套话外，给了一句话对论文的评价“In this case, we feel sure that your in-depth *** analysis of the*（研究内容）** will ...
邮件上显示的时间是18点43分，也就是说Thrower教授看到我们的修改稿后，一小时就决定录用了。 我真佩服Thrower教授的这种精神：热爱Carbon（科学和杂志），处处为作者和读者着想。论文链接： J. Tang, G. Q. Jin, Y. Y. Wang, X. Y. Guo
发表服务