发表服务
大修还是小修谁也说不准，有的国内期刊编辑要求缩编三分之一的文章改了也真如同大修一类。 hqzhou0817 我想问一下楼主，你所说的重投是不是编辑要求你的那种：按照审稿人的意见修改后再投一次本期刊（审稿人有些反对，有些赞成）。
SCI小修后编辑拒稿并提议重投，重投后接受概率大么么？. 你是没有明白这里的套路，现在期刊竞争大特别是一些开源的，作者都希望审稿周期快，特别是生化材这类，为了让期刊审稿周期缩短就让你小修或者修改以后觉得没问题让你重投，这样你的审稿周期在 ...SCI文章被拒后还有挽回的余地吗？ - 知乎2020-9-30第一篇论文多次被拒稿是什么体验？ - 知乎2017-1-13查看更多结果
p. s. 很多期刊只有一次大修的机会，所以编辑才会大修之后改为拒搞重投 ，因为他没办法给第二次大修。发布于 2020-01-27 赞同 64 7 条评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 浏览器 ...
sci期刊投稿发表论文，难度是比较大的，若得到修改后再重新投稿的答复总比直接拒绝要好。所以，我们不能因为看不懂“修改后重投”的评审意见，就轻易地把发表sci论文的机会浪费掉。
大家肯定都有悲剧的经历。。。除非你牛的不能再牛。。想交流下，如果一个杂志拒了。。。能否修改后重投，有大神经历过并成功接收么。？当然所说的情况不包括文章确实达不到杂志要求。。。而是碰到不专业的审稿人或其他意外
因为杂志不支持大修，需要补一些实验的话一律拒稿再重投，目前审稿人的意见还算中肯，editor说修改后可以考虑，请问这种情况算是新稿件吗？会增加审稿人吗？（目前给了一个审稿人意见，不知道是只找了一个还是别的编辑觉得没必要给）
Q:我们在 2017 年 10 月投稿一篇文章。通讯作者告诉我被拒了，但实际上，主编和审稿人要求修改重投。通常在 ScholarOne 系统上，期刊网站说明可以有两个月的修改时间。但是，我在 2018 年 4 月 13 日重新 …
针对修改重投和期刊转投的选择，我们也分别给出以下的建议和策略，供作者参考。 修改重投 当收到修改重投的建议，就意味着审稿人和编辑对你的论文产生兴趣，并在其中看到了希望和潜力，他们相信文章与期刊的定位及办刊宗旨是契合的，也相信通过修改，论文能够达到期刊的发表水平。
大修还是小修谁也说不准，有的国内期刊编辑要求缩编三分之一的文章改了也真如同大修一类。 hqzhou0817 我想问一下楼主，你所说的重投是不是编辑要求你的那种：按照审稿人的意见修改后再投一次本期刊（审稿人有些反对，有些赞成）。
SCI小修后编辑拒稿并提议重投，重投后接受概率大么么？. 你是没有明白这里的套路，现在期刊竞争大特别是一些开源的，作者都希望审稿周期快，特别是生化材这类，为了让期刊审稿周期缩短就让你小修或者修改以后觉得没问题让你重投，这样你的审稿周期在 ...SCI文章被拒后还有挽回的余地吗？ - 知乎2020-9-30第一篇论文多次被拒稿是什么体验？ - 知乎2017-1-13查看更多结果
p. s. 很多期刊只有一次大修的机会，所以编辑才会大修之后改为拒搞重投 ，因为他没办法给第二次大修。发布于 2020-01-27 赞同 64 7 条评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 浏览器 ...
sci期刊投稿发表论文，难度是比较大的，若得到修改后再重新投稿的答复总比直接拒绝要好。所以，我们不能因为看不懂“修改后重投”的评审意见，就轻易地把发表sci论文的机会浪费掉。
大家肯定都有悲剧的经历。。。除非你牛的不能再牛。。想交流下，如果一个杂志拒了。。。能否修改后重投，有大神经历过并成功接收么。？当然所说的情况不包括文章确实达不到杂志要求。。。而是碰到不专业的审稿人或其他意外
因为杂志不支持大修，需要补一些实验的话一律拒稿再重投，目前审稿人的意见还算中肯，editor说修改后可以考虑，请问这种情况算是新稿件吗？会增加审稿人吗？（目前给了一个审稿人意见，不知道是只找了一个还是别的编辑觉得没必要给）
Q:我们在 2017 年 10 月投稿一篇文章。通讯作者告诉我被拒了，但实际上，主编和审稿人要求修改重投。通常在 ScholarOne 系统上，期刊网站说明可以有两个月的修改时间。但是，我在 2018 年 4 月 13 日重新 …
针对修改重投和期刊转投的选择，我们也分别给出以下的建议和策略，供作者参考。 修改重投 当收到修改重投的建议，就意味着审稿人和编辑对你的论文产生兴趣，并在其中看到了希望和潜力，他们相信文章与期刊的定位及办刊宗旨是契合的，也相信通过修改，论文能够达到期刊的发表水平。
发表服务