发表服务
因此，这里显而易见的两个问题是：我们已有的评判机制和标准是否真的能够发现有意义的研究？ 我们的评价体系是否能促进最有影响的科学研究？ 上周出版的Nature（2013-10-17），就这些问题发表了由许多文章组成的专辑（分散在特写、观点和职业等栏目中）来讨论这个问题。
期刊分区方法： 《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）2020版》和《2020中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术版）》分区选择“影响力指数（CI）”这一综合指标为依据，对每个学科期刊按影响力指数（CI） 降序排列，依次按期刊数量平均划分为 4 个区，即 Q1、Q2、Q3、Q4。
3、H指数. H指数作为一种新的评价学术成果的标准，查尔斯沃思在以往的文章中曾专门介绍过，我们不能因为也不能把期刊的影响力和具体一篇论文的影响力等同起来，所以H指数能相对客观的反映出一个人的学术水平，当然，也存在一些不足之处。. 不过，如果 ...
科学网—作者选择期刊的标准到底是什么？. - 蒋磊的博文. 作者选择期刊的标准到底是什么？. 精选. 对于期刊工作者，特别是OA期刊编辑来说，如何获得优质稿源是第一要务。. 近日，读到一篇由美国田纳西州大学Carol Tenopir教授做的关于北美作者如何选刊发表的 ...
点击期刊 名称，进入期刊详细信息页面。在此页面我们可以看到该期刊的详细信息，包括刊名、主办单位、复合影响因子、综合影响因子、数据库收录情况、是否核心期刊。其中影响因子在一定程度上代表了该期刊的影响力，数据库收录可以判断 ...
优点：能够跨领域比较期刊。 缺点：标准化的评分使得指标不那么透明。说了这么多，小艾也开始感慨投稿的不易，各位选刊还需谨慎啊！任何单一指标的评价都有局限性，建议多个指标综合评判，才能更好地评价期刊的学术影响力。
IF 是研究人员选择学术期刊、发表论文的重要考虑标准之一。在 IF 越高的期刊上发表论文对科研人员来说是其研究工作学术影响力的体现。同时，还有用 H-index 和 Altmetric 得分（大众投票）来评价科研人员的研究工作。此外，关于对机构学术影响力的评价，有
因此，这里显而易见的两个问题是：我们已有的评判机制和标准是否真的能够发现有意义的研究？ 我们的评价体系是否能促进最有影响的科学研究？ 上周出版的Nature（2013-10-17），就这些问题发表了由许多文章组成的专辑（分散在特写、观点和职业等栏目中）来讨论这个问题。
期刊分区方法： 《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）2020版》和《2020中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术版）》分区选择“影响力指数（CI）”这一综合指标为依据，对每个学科期刊按影响力指数（CI） 降序排列，依次按期刊数量平均划分为 4 个区，即 Q1、Q2、Q3、Q4。
3、H指数. H指数作为一种新的评价学术成果的标准，查尔斯沃思在以往的文章中曾专门介绍过，我们不能因为也不能把期刊的影响力和具体一篇论文的影响力等同起来，所以H指数能相对客观的反映出一个人的学术水平，当然，也存在一些不足之处。. 不过，如果 ...
科学网—作者选择期刊的标准到底是什么？. - 蒋磊的博文. 作者选择期刊的标准到底是什么？. 精选. 对于期刊工作者，特别是OA期刊编辑来说，如何获得优质稿源是第一要务。. 近日，读到一篇由美国田纳西州大学Carol Tenopir教授做的关于北美作者如何选刊发表的 ...
点击期刊 名称，进入期刊详细信息页面。在此页面我们可以看到该期刊的详细信息，包括刊名、主办单位、复合影响因子、综合影响因子、数据库收录情况、是否核心期刊。其中影响因子在一定程度上代表了该期刊的影响力，数据库收录可以判断 ...
优点：能够跨领域比较期刊。 缺点：标准化的评分使得指标不那么透明。说了这么多，小艾也开始感慨投稿的不易，各位选刊还需谨慎啊！任何单一指标的评价都有局限性，建议多个指标综合评判，才能更好地评价期刊的学术影响力。
IF 是研究人员选择学术期刊、发表论文的重要考虑标准之一。在 IF 越高的期刊上发表论文对科研人员来说是其研究工作学术影响力的体现。同时，还有用 H-index 和 Altmetric 得分（大众投票）来评价科研人员的研究工作。此外，关于对机构学术影响力的评价，有
发表服务