发表服务
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等. 通信作者（Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。. 通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号 ...
请问一下不知道你的文章是否需要补实验呢，如果没有补被拒的可能性大吗，我现在也是大修，但是补不了实验很愁 唯一的妍妍 2020-03-04 00:00:00 发表: 一审周期:3个月（2019年9月到2019年12月） 一审周期较 …
1.期刊要求字数不超过6000，补充文件（相应的图表解释）的字数也应算在内吗？2.一审完后，要求大修，根据审稿人的意见修改之后，多了230个字（目前共6230字），仍能提交？还是得缩到≤6000字，再次提交？自己不是很想缩了，当然也能缩。因此，向各位前辈请教最优的处理方式。
SCI被拒稿原因分析： 当辛辛苦苦写作的SCI文章被期刊拒稿的时候；当你满心期待却收到期刊编辑拒稿信的时候；当大大小小修改了无数次之后依旧被拒稿的时候。或许你会觉得很委屈，明明自己都尽力做好了，为什么还是会被拒？那么，你是否想过为何你的稿件会被拒？
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
一审驳回起诉案件上诉后,如二审裁定指令一审法院审理,则原一审审判人员是否需要回避,司法解释对此没有明确规定,在司法实践中存在着两种截然不同的看法,本文对这一问题进行初步分析,并认为根据立法原意,结合司法实践,指定审理后原一审审判人员不需要回避。
如题。一审是两个审稿人，一个仅仅指出语法错误，说如果出版的话，需要改下语法。没有提及是否接收；另一个审稿人感觉明显没有看明白我的文章，并且指出我题目取的不是很合适。思考过后我打算重新定一个题目，重新投这个期刊。请问：我这种情况的话，重新定一个题目，对照审稿意见修改 ...
在2012年的时候我投过一篇原创性的letter到该杂志，一审是minor revision，结果修改后被拒，主编在decision letter里面一再解释，说你们的文章很好，按照审稿人意见修改的也很好，但是非常抱歉我们的杂志空间有限，不能接收你们的文章。
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、修稿处理、拒稿后对策及接受后总结等. 通信作者（Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。. 通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号 ...
请问一下不知道你的文章是否需要补实验呢，如果没有补被拒的可能性大吗，我现在也是大修，但是补不了实验很愁 唯一的妍妍 2020-03-04 00:00:00 发表: 一审周期:3个月（2019年9月到2019年12月） 一审周期较 …
1.期刊要求字数不超过6000，补充文件（相应的图表解释）的字数也应算在内吗？2.一审完后，要求大修，根据审稿人的意见修改之后，多了230个字（目前共6230字），仍能提交？还是得缩到≤6000字，再次提交？自己不是很想缩了，当然也能缩。因此，向各位前辈请教最优的处理方式。
SCI被拒稿原因分析： 当辛辛苦苦写作的SCI文章被期刊拒稿的时候；当你满心期待却收到期刊编辑拒稿信的时候；当大大小小修改了无数次之后依旧被拒稿的时候。或许你会觉得很委屈，明明自己都尽力做好了，为什么还是会被拒？那么，你是否想过为何你的稿件会被拒？
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
一审驳回起诉案件上诉后,如二审裁定指令一审法院审理,则原一审审判人员是否需要回避,司法解释对此没有明确规定,在司法实践中存在着两种截然不同的看法,本文对这一问题进行初步分析,并认为根据立法原意,结合司法实践,指定审理后原一审审判人员不需要回避。
如题。一审是两个审稿人，一个仅仅指出语法错误，说如果出版的话，需要改下语法。没有提及是否接收；另一个审稿人感觉明显没有看明白我的文章，并且指出我题目取的不是很合适。思考过后我打算重新定一个题目，重新投这个期刊。请问：我这种情况的话，重新定一个题目，对照审稿意见修改 ...
在2012年的时候我投过一篇原创性的letter到该杂志，一审是minor revision，结果修改后被拒，主编在decision letter里面一再解释，说你们的文章很好，按照审稿人意见修改的也很好，但是非常抱歉我们的杂志空间有限，不能接收你们的文章。
发表服务