3月初,《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。作为支持方,美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张,以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿 …
不发货,退回给钱就行大概是这个意思 删除 | 赞 回应 来自 豆瓣App 一个人的江湖 2019-08-19 13:51:00 和专辑不运回一个道理,相当于给杂志 社打钱,用运费可以再买一波 删除 | 赞 回应 来自 豆瓣App 巧克力泡芙 2019-08-19 13:48:14 ??还能这样搞 太直白 ...
文章预存储平台如 biorxiv,正逐渐被科研工作者接受和认可,很多文章会第一时间发布在预存储平台。 文章预存储平台具有免费,快速发布的特点,由于没有同行评议环节,只要你的文章经过语法检查和基本审查后就能快…
而期刊投稿行业也大抵如此,所以,在费用相当甚至自己投稿还要多付版面费的情况下,为什么不选择一个能让你提升投稿效率的方式呢?另外,据我所知,有些杂志社收费其实比中介还贵。接下来我们再来说说找中介投稿有什么优势。
在生活中常常有这样一些人,说自己不会拒绝别人,所以就很轻易的答应别人去做自己不想做的事。然后抱怨自己被绑架,委屈得声音喊得震天响。 不好意思拒绝,所以就勉强接受。首先,是不想对自己负责任。 自己本来...
再看价格,你可能惊呆了,科研者之家不愧是“科研界的良心”,数字超过10000字最高竟然也不超过35元,相当于淘宝价的20%了,毫无疑问,秒杀! 35元,都不及市场价的最低价,这看起来很疯狂,对于为什么这么做,科研者之家在其官网是这么说的:
3月初,《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。作为支持方,美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张,以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿 …
不发货,退回给钱就行大概是这个意思 删除 | 赞 回应 来自 豆瓣App 一个人的江湖 2019-08-19 13:51:00 和专辑不运回一个道理,相当于给杂志 社打钱,用运费可以再买一波 删除 | 赞 回应 来自 豆瓣App 巧克力泡芙 2019-08-19 13:48:14 ??还能这样搞 太直白 ...
文章预存储平台如 biorxiv,正逐渐被科研工作者接受和认可,很多文章会第一时间发布在预存储平台。 文章预存储平台具有免费,快速发布的特点,由于没有同行评议环节,只要你的文章经过语法检查和基本审查后就能快…
而期刊投稿行业也大抵如此,所以,在费用相当甚至自己投稿还要多付版面费的情况下,为什么不选择一个能让你提升投稿效率的方式呢?另外,据我所知,有些杂志社收费其实比中介还贵。接下来我们再来说说找中介投稿有什么优势。
在生活中常常有这样一些人,说自己不会拒绝别人,所以就很轻易的答应别人去做自己不想做的事。然后抱怨自己被绑架,委屈得声音喊得震天响。 不好意思拒绝,所以就勉强接受。首先,是不想对自己负责任。 自己本来...
再看价格,你可能惊呆了,科研者之家不愧是“科研界的良心”,数字超过10000字最高竟然也不超过35元,相当于淘宝价的20%了,毫无疑问,秒杀! 35元,都不及市场价的最低价,这看起来很疯狂,对于为什么这么做,科研者之家在其官网是这么说的: