发表服务
审稿人如何使用Article Transfer Service？. The Article Transfer Service (ATS) 文章自动转投功能是投稿系统的升级服务。. 如果作者向Elsevier开启ATS功能的期刊投稿，而编辑认为稿件更适合其他期刊，编辑可以邀请作者将他的稿件移动到另一本期刊。.
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：文章已经被接收 想发一些小的感悟 文章于2018.11.07提交 期间一直邀请审稿人状态（邀请审稿人时间很长，期间每半个月询问一下状态，编辑都会在1-2天内回复 态度非常友好） 2019.01.25 文章undereview 说 ...
相信作者在投稿SCI时都会发现一个问题，不少期刊要求作者在投稿时推荐审稿人。为了让大家更清楚审稿人，今天我们就来谈谈SCI审稿人的几个要点。 一、选择审稿人的意义 同行评审是维护和提高科技期刊学 …
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
审稿人可能和作者研究的领域不是非常契合 • 作者可能要问，那为什么审稿人接受审稿要求呢？这个，也许审稿人认为被某个期刊邀请审稿，感到很荣幸。或者，他希望帮助期刊的主编，或他认为这是他的义务去接受审稿。
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
在接受期刊邀请审稿的请求前，需考虑的问题. 审稿人意见是论文接受与否的关键，如何能公正客观的评论待评审论文呢？. 出版伦理委员会（COPE）对同行评审过程中，在开始进行审查之前给审稿人提出如下建议：. 在合理的时间范围内有所回应，特别是当自己 ...
”作者对照给出的意见进行了认真的修改和完善，最终给出了录用的结论。从收到审稿邀请到最后完成修改并给出结论，大致周期是1个月。整体感觉，这个期刊非常规范，也比较尊重审稿人的意见。业界不错的期刊，大家有高水平质量的论文可以投过去试一试。
大大小小也投了不少期刊，这一过程中和编辑审稿人打交道也受益匪浅，自己也得到机会被期刊邀请为审稿人。这里以自己的亲身经历介绍一下如何提高选投SCI期刊命中率和如何应对编辑审稿人意见首先，多读文献是关键。套用中国老话：熟读唐诗三百首 不会作诗也会吟。
今天收到一知名期刊副主编邮件，邀请本人作审稿人，审一篇我目前研究课题方面的文章，初次遇到，很想审这篇文章，不知如何回复，请各位大侠指点！邮件内容为DearXXX,Wouldyouliketopeer-reviewamanuscript,entitled"XXX ...
审稿人如何使用Article Transfer Service？. The Article Transfer Service (ATS) 文章自动转投功能是投稿系统的升级服务。. 如果作者向Elsevier开启ATS功能的期刊投稿，而编辑认为稿件更适合其他期刊，编辑可以邀请作者将他的稿件移动到另一本期刊。.
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：文章已经被接收 想发一些小的感悟 文章于2018.11.07提交 期间一直邀请审稿人状态（邀请审稿人时间很长，期间每半个月询问一下状态，编辑都会在1-2天内回复 态度非常友好） 2019.01.25 文章undereview 说 ...
相信作者在投稿SCI时都会发现一个问题，不少期刊要求作者在投稿时推荐审稿人。为了让大家更清楚审稿人，今天我们就来谈谈SCI审稿人的几个要点。 一、选择审稿人的意义 同行评审是维护和提高科技期刊学 …
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
审稿人可能和作者研究的领域不是非常契合 • 作者可能要问，那为什么审稿人接受审稿要求呢？这个，也许审稿人认为被某个期刊邀请审稿，感到很荣幸。或者，他希望帮助期刊的主编，或他认为这是他的义务去接受审稿。
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
在接受期刊邀请审稿的请求前，需考虑的问题. 审稿人意见是论文接受与否的关键，如何能公正客观的评论待评审论文呢？. 出版伦理委员会（COPE）对同行评审过程中，在开始进行审查之前给审稿人提出如下建议：. 在合理的时间范围内有所回应，特别是当自己 ...
”作者对照给出的意见进行了认真的修改和完善，最终给出了录用的结论。从收到审稿邀请到最后完成修改并给出结论，大致周期是1个月。整体感觉，这个期刊非常规范，也比较尊重审稿人的意见。业界不错的期刊，大家有高水平质量的论文可以投过去试一试。
大大小小也投了不少期刊，这一过程中和编辑审稿人打交道也受益匪浅，自己也得到机会被期刊邀请为审稿人。这里以自己的亲身经历介绍一下如何提高选投SCI期刊命中率和如何应对编辑审稿人意见首先，多读文献是关键。套用中国老话：熟读唐诗三百首 不会作诗也会吟。
今天收到一知名期刊副主编邮件，邀请本人作审稿人，审一篇我目前研究课题方面的文章，初次遇到，很想审这篇文章，不知如何回复，请各位大侠指点！邮件内容为DearXXX,Wouldyouliketopeer-reviewamanuscript,entitled"XXX ...
发表服务