发表服务
AiScholar艾思科蓝（原艾思学术网）致力于构建学术生态链一站式服务平台，以“让学术交流变得更简单”为宗旨，拥有包括学术会议中心、会议管理系统、版权服务中心、 国际SCI期刊开发、在线审稿人平台、智库资源、网络课堂、会议直播、商务访学、成果转化等平台化版块。
期刊的外审一般要2个人，某一类的专业文章有对应的专家库，在里面找相应的专家审稿。如果2个人对稿件意见完全对立，那么要找第3个审稿人。什么情况可以1个审稿人即可，审稿人是这个专业的权威人士（例如院士等）。请评价一下MDPI旗下的期刊质量如何?2020-12-13期刊在选择审稿人时，多大概率会真的考虑作者推荐的审稿人 ...2018-3-30做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
期刊要求作者推荐审稿人 是想要知道可以对作者的论文提出客观且有建设性评论的人有哪些。你选出来的审稿人也代表着你对你的领域有多了解。因此作者很自然的会从参考文献或对研究基础有重要贡献的人中挑选审稿人。你可以从同行内中选择拥有 ...
Springer 作者和审稿人教程是一系列免费的线上学习模块，主题包括：撰写期刊文稿；向期刊提交稿件及同行评审；英文写作；如何做同行评审；开放获取。. 本期教程主要讲述一下如何选择期刊。. 1. 选择投稿期刊前需要考虑的一些因素. 期刊的目标受众 期刊发表 ...
选择合适期刊的系统方法 中国学者大多根据影响因子、专业领域来选择期刊。今天笔者给大家总结归纳了一套选择合适期刊的系统方法，主要包含四个步骤。请注意，前两个步骤是针对作者的，后两个步骤是针对期刊的。 步骤1：明确论文的研究内容
作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况，而且这一情况还很普遍，也很正常，其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人，当然这也非绝对的。简单来说，期刊的审稿人来源主要有三个，一个是来自编辑委员会，其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿，另 ...
相反，如果作者推荐了不合适的审稿人，那么期刊很有可能选择不采纳而继续寻找新的审稿人，这势必将会增加文章的审查时间。 如果期刊采纳了那些不合适的审稿人，这也可能会带来一些消极的结果，例如审稿人因为你文章中的研究内容不能完全理解，而给出一些偏见性的审查结果导致文章被拒稿。
如果在期刊中发布文章，那么有的期刊就会要求文章作者推荐若干的审稿人，那么推荐的审稿人需要什么要求呢？ 第一，审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关。有些作者觉得越“牛”的专家越好，但如果这个很牛的专家专攻特长的领域跟论文内容所涉及的偏差太大，那也是爱莫能助 ...
同行评审是维护和提高科技期刊学术质量的重要手段，审稿人的选择是保证其有效实施的关键。不少SCI期刊在作者投稿时，会让作者选择SCI审稿人。虽然期刊最终不一定会选择作者推荐的审稿人，但万一选了呢？所以，作者一定要正确选择审稿人。
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
AiScholar艾思科蓝（原艾思学术网）致力于构建学术生态链一站式服务平台，以“让学术交流变得更简单”为宗旨，拥有包括学术会议中心、会议管理系统、版权服务中心、 国际SCI期刊开发、在线审稿人平台、智库资源、网络课堂、会议直播、商务访学、成果转化等平台化版块。
期刊的外审一般要2个人，某一类的专业文章有对应的专家库，在里面找相应的专家审稿。如果2个人对稿件意见完全对立，那么要找第3个审稿人。什么情况可以1个审稿人即可，审稿人是这个专业的权威人士（例如院士等）。请评价一下MDPI旗下的期刊质量如何?2020-12-13期刊在选择审稿人时，多大概率会真的考虑作者推荐的审稿人 ...2018-3-30做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
期刊要求作者推荐审稿人 是想要知道可以对作者的论文提出客观且有建设性评论的人有哪些。你选出来的审稿人也代表着你对你的领域有多了解。因此作者很自然的会从参考文献或对研究基础有重要贡献的人中挑选审稿人。你可以从同行内中选择拥有 ...
Springer 作者和审稿人教程是一系列免费的线上学习模块，主题包括：撰写期刊文稿；向期刊提交稿件及同行评审；英文写作；如何做同行评审；开放获取。. 本期教程主要讲述一下如何选择期刊。. 1. 选择投稿期刊前需要考虑的一些因素. 期刊的目标受众 期刊发表 ...
选择合适期刊的系统方法 中国学者大多根据影响因子、专业领域来选择期刊。今天笔者给大家总结归纳了一套选择合适期刊的系统方法，主要包含四个步骤。请注意，前两个步骤是针对作者的，后两个步骤是针对期刊的。 步骤1：明确论文的研究内容
作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况，而且这一情况还很普遍，也很正常，其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人，当然这也非绝对的。简单来说，期刊的审稿人来源主要有三个，一个是来自编辑委员会，其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿，另 ...
相反，如果作者推荐了不合适的审稿人，那么期刊很有可能选择不采纳而继续寻找新的审稿人，这势必将会增加文章的审查时间。 如果期刊采纳了那些不合适的审稿人，这也可能会带来一些消极的结果，例如审稿人因为你文章中的研究内容不能完全理解，而给出一些偏见性的审查结果导致文章被拒稿。
如果在期刊中发布文章，那么有的期刊就会要求文章作者推荐若干的审稿人，那么推荐的审稿人需要什么要求呢？ 第一，审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关。有些作者觉得越“牛”的专家越好，但如果这个很牛的专家专攻特长的领域跟论文内容所涉及的偏差太大，那也是爱莫能助 ...
同行评审是维护和提高科技期刊学术质量的重要手段，审稿人的选择是保证其有效实施的关键。不少SCI期刊在作者投稿时，会让作者选择SCI审稿人。虽然期刊最终不一定会选择作者推荐的审稿人，但万一选了呢？所以，作者一定要正确选择审稿人。
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
发表服务