发表服务
sci期刊投稿发表论文，难度是比较大的，若得到修改后再重新投稿的答复总比直接拒绝要好。所以，我们不能因为看不懂“修改后重投”的评审意见，就轻易地把发表sci论文的机会浪费掉。
我想请教下，投的文章，审了2个月，reviewer的意见没有实质否定的意见，只是认为有些地方没有写清楚，也没有要求补充实验数据，但是editor回信说拒了这篇文章。我现在按照reviewer提的问题重新修改下结果和讨论，现在想要重新再给这个杂志投一次稿，应该怎么给editor写coverletter，有没有什么需要 ...
你说的修改后再重新投当然可以。你可以看一下编辑的语气，有的时候审稿人意见不好，但编辑认为你的工作有意义，会建议你修改后重新投。 总的来讲，这种情况再中的可能性会低于50%。
导语投稿后我还可以对论文进行修改吗？这个问题很具有代表性，也并不是你想像的那么简单，稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请 查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题，以其担任权威期刊主编的…
Q:我们在 2017 年 10 月投稿一篇文章。通讯作者告诉我被拒了，但实际上，主编和审稿人要求修改重投。通常在 ScholarOne 系统上，期刊网站说明可以有两个月的修改时间。但是，我在 2018 年 4 月 13 日重新 …
当收到修改重投的建议，就意味着审稿人和编辑对你的论文产生兴趣，并在其中看到了希望和潜力，他们相信文章与期刊的定位及办刊宗旨是契合的，也相信通过修改，论文能够达到期刊的发表水平。这里的修改后重新投递不只是让我们重新开始投稿，还需要我们
修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文
sci期刊投稿发表论文，难度是比较大的，若得到修改后再重新投稿的答复总比直接拒绝要好。所以，我们不能因为看不懂“修改后重投”的评审意见，就轻易地把发表sci论文的机会浪费掉。
我想请教下，投的文章，审了2个月，reviewer的意见没有实质否定的意见，只是认为有些地方没有写清楚，也没有要求补充实验数据，但是editor回信说拒了这篇文章。我现在按照reviewer提的问题重新修改下结果和讨论，现在想要重新再给这个杂志投一次稿，应该怎么给editor写coverletter，有没有什么需要 ...
你说的修改后再重新投当然可以。你可以看一下编辑的语气，有的时候审稿人意见不好，但编辑认为你的工作有意义，会建议你修改后重新投。 总的来讲，这种情况再中的可能性会低于50%。
导语投稿后我还可以对论文进行修改吗？这个问题很具有代表性，也并不是你想像的那么简单，稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请 查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题，以其担任权威期刊主编的…
Q:我们在 2017 年 10 月投稿一篇文章。通讯作者告诉我被拒了，但实际上，主编和审稿人要求修改重投。通常在 ScholarOne 系统上，期刊网站说明可以有两个月的修改时间。但是，我在 2018 年 4 月 13 日重新 …
当收到修改重投的建议，就意味着审稿人和编辑对你的论文产生兴趣，并在其中看到了希望和潜力，他们相信文章与期刊的定位及办刊宗旨是契合的，也相信通过修改，论文能够达到期刊的发表水平。这里的修改后重新投递不只是让我们重新开始投稿，还需要我们
修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文
发表服务