发表服务
科研并没有你想象的那么难你缺的只是个方法投稿有些小伙伴后台说对投稿过程很没有概念，不同期刊不同状态。那么今天我们就对SCI投稿过程、投稿状态做一个总结和解析以及拒稿后处理对策及接受后期相关问答：（一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结（二）SCI期刊投稿 ...
审稿与投稿：从2篇拒稿说起 精选. 有幸成为两份中文期刊的审稿人，一份是入选了“卓越期刊”的刊物，另一份是本领域认可度较高的期刊，两份期刊在本领域还算是不错的期刊。. 恰好送审的论文也是自己熟悉的领域，审稿工作相对轻松，自我感觉能够高效 ...
通过网上投递出去的SSCI，为何迟迟没有任何音讯？这个时候你是否想过你的稿件现在处于什么状态呢？是没有编辑受理，还是压根就没有被期刊查收到。为此，我们需要实时关注SSCI投稿的状态并做出相应的应对。1.Submitted to Journal投稿投稿流程 ...
被拒后按照审稿人的意见修改后重新投稿，2次小修，几乎每次都有统计的问题，还好最后都解决了。第二次投稿正好赶上圣诞节和新年，但是对方效率还是非常高，11月底投稿，2次小修，2月初接收。整体来说，无论审稿人还是编辑都非常专业并且和蔼！
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 小修后外审被拒 的可能有多大？ 小修后外审被拒的可能有多大？ 作者 xczhang1 来源: 小木虫 1650 33 举报帖子 +关注 编辑给的意见是 revisions are necessary prior to …
忙活了半年，文章最后小修被拒，心都凉了。回顾这半年来的投稿经历，也算是给自己以后的学术生活提个醒吧！文章去年春节（2016年2月份吧）就已经写好，陆续投了2个本领域的权威期刊，都直接就被拒了。要么说文章没有创新，要么说文章写作水平不够好。
各位大侠，紧急求助：三月份的时候，投稿一篇meta分析，当时这个杂志上说是接受meta分析的。四月份底reviewers给了我小修的意见，要求五月底修回。我五月中旬修回提交。今天收到拒稿，还给了一个无耻的理由：本杂志决定不再接受meta分析。具体如下：Dear Dr. ##I write you in regards to …
小修就容易多了，两个审稿人共八个问题，给了两天时间，不过不到一天就改完了，提交后又等了二十天，最终受到了文章接收的通知。 个人认为，该期刊效率高、对待稿件认真负责、找的审稿专家都是业内大牛，提出的问题都很专业，经过修改后文章由了非常大的提升。
本文来源于微信公众号:SCI狂人，已经获得授权在知乎上发表，更多资料可以关注微信公众号：SCI狂人，点击阅读原文 一般SCI论文投稿之后，最终得到的结果就是以下这几种情况： 1、拒稿或者转投到姐妹期刊 2、大修 3…
可以说，小修后录用率不是百分百，大修后不一定被拒稿，好好修改才是王道，没有必要纠结SCI是小修或者是大修。区分SCI小修或者大修，不少人想必去了解了论文发表大修小修值得是什么。
科研并没有你想象的那么难你缺的只是个方法投稿有些小伙伴后台说对投稿过程很没有概念，不同期刊不同状态。那么今天我们就对SCI投稿过程、投稿状态做一个总结和解析以及拒稿后处理对策及接受后期相关问答：（一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结（二）SCI期刊投稿 ...
审稿与投稿：从2篇拒稿说起 精选. 有幸成为两份中文期刊的审稿人，一份是入选了“卓越期刊”的刊物，另一份是本领域认可度较高的期刊，两份期刊在本领域还算是不错的期刊。. 恰好送审的论文也是自己熟悉的领域，审稿工作相对轻松，自我感觉能够高效 ...
通过网上投递出去的SSCI，为何迟迟没有任何音讯？这个时候你是否想过你的稿件现在处于什么状态呢？是没有编辑受理，还是压根就没有被期刊查收到。为此，我们需要实时关注SSCI投稿的状态并做出相应的应对。1.Submitted to Journal投稿投稿流程 ...
被拒后按照审稿人的意见修改后重新投稿，2次小修，几乎每次都有统计的问题，还好最后都解决了。第二次投稿正好赶上圣诞节和新年，但是对方效率还是非常高，11月底投稿，2次小修，2月初接收。整体来说，无论审稿人还是编辑都非常专业并且和蔼！
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 小修后外审被拒 的可能有多大？ 小修后外审被拒的可能有多大？ 作者 xczhang1 来源: 小木虫 1650 33 举报帖子 +关注 编辑给的意见是 revisions are necessary prior to …
忙活了半年，文章最后小修被拒，心都凉了。回顾这半年来的投稿经历，也算是给自己以后的学术生活提个醒吧！文章去年春节（2016年2月份吧）就已经写好，陆续投了2个本领域的权威期刊，都直接就被拒了。要么说文章没有创新，要么说文章写作水平不够好。
各位大侠，紧急求助：三月份的时候，投稿一篇meta分析，当时这个杂志上说是接受meta分析的。四月份底reviewers给了我小修的意见，要求五月底修回。我五月中旬修回提交。今天收到拒稿，还给了一个无耻的理由：本杂志决定不再接受meta分析。具体如下：Dear Dr. ##I write you in regards to …
小修就容易多了，两个审稿人共八个问题，给了两天时间，不过不到一天就改完了，提交后又等了二十天，最终受到了文章接收的通知。 个人认为，该期刊效率高、对待稿件认真负责、找的审稿专家都是业内大牛，提出的问题都很专业，经过修改后文章由了非常大的提升。
本文来源于微信公众号:SCI狂人，已经获得授权在知乎上发表，更多资料可以关注微信公众号：SCI狂人，点击阅读原文 一般SCI论文投稿之后，最终得到的结果就是以下这几种情况： 1、拒稿或者转投到姐妹期刊 2、大修 3…
可以说，小修后录用率不是百分百，大修后不一定被拒稿，好好修改才是王道，没有必要纠结SCI是小修或者是大修。区分SCI小修或者大修，不少人想必去了解了论文发表大修小修值得是什么。
发表服务