审稿人加入审稿之后,随时都有权利退出,这个时候编辑就会邀请新的审稿人。审稿人退出的原因有很多,可能是没有时间审稿或者是个人原因。还有可能是一个审稿人通过,另一个审稿人不通过,这个时候编辑会邀请第三个审稿人,只要有两个审稿人通过就可以进入主编终审。
现在的SCI文章产出已经成为一种常态,自己和团队成员辛辛苦苦写完之后,选好期刊,就开始投稿。 投稿后回来查询期刊处理到哪一步了的时候就是一脸懵逼,有submited to journal的,有reviewer invited的,还 …
当期刊说 Under Review,他们在说什么. 只要你曾尝试给期刊投稿,就难免有对着网站狂刷更新的经历。. 从投稿到发表的决策过程不透明、周期长,加上各家期刊对稿件状态没有统一的叫法,都让作者在稿子投出去之后变得很被动。. 理想状态是,稿件提交之后,先 ...
作者在投稿出去后都会感到很焦虑,一直刷新系统状态,有时候出现了不知道是什么意思的状态,就会更加忧虑,有时候同一个状态维持了好长一段时间,作者也会觉得很困惑或是紧张,先前我已经讨论过关于 期刊编辑部决策流程 还有 各种可能的论文投稿结果
我的文章投了3个月了,两周之后外审就已经审完了,现在编辑说送主编终审,等主编意见一起修改,我想问一下这是什么意思啊?不是一般都外审完了之后先修改么,修改完了之后再主编审么?这说明我的文章问题比较大么?还是要被退稿啊?我投的是中国微创外科杂志
目录投稿过程中的常见缩写Article submitted后的状态解读有的期刊是以下状态decision 分为五挡投稿过程中的常见缩写投稿后,进入审稿阶段,可以看到一些奇怪的缩写,现将其小结如下:Authors:作者,不用多说了。EIC: Editors in Chief,主编 ...
审稿人加入审稿之后,随时都有权利退出,这个时候编辑就会邀请新的审稿人。审稿人退出的原因有很多,可能是没有时间审稿或者是个人原因。还有可能是一个审稿人通过,另一个审稿人不通过,这个时候编辑会邀请第三个审稿人,只要有两个审稿人通过就可以进入主编终审。
现在的SCI文章产出已经成为一种常态,自己和团队成员辛辛苦苦写完之后,选好期刊,就开始投稿。 投稿后回来查询期刊处理到哪一步了的时候就是一脸懵逼,有submited to journal的,有reviewer invited的,还 …
当期刊说 Under Review,他们在说什么. 只要你曾尝试给期刊投稿,就难免有对着网站狂刷更新的经历。. 从投稿到发表的决策过程不透明、周期长,加上各家期刊对稿件状态没有统一的叫法,都让作者在稿子投出去之后变得很被动。. 理想状态是,稿件提交之后,先 ...
作者在投稿出去后都会感到很焦虑,一直刷新系统状态,有时候出现了不知道是什么意思的状态,就会更加忧虑,有时候同一个状态维持了好长一段时间,作者也会觉得很困惑或是紧张,先前我已经讨论过关于 期刊编辑部决策流程 还有 各种可能的论文投稿结果
我的文章投了3个月了,两周之后外审就已经审完了,现在编辑说送主编终审,等主编意见一起修改,我想问一下这是什么意思啊?不是一般都外审完了之后先修改么,修改完了之后再主编审么?这说明我的文章问题比较大么?还是要被退稿啊?我投的是中国微创外科杂志
目录投稿过程中的常见缩写Article submitted后的状态解读有的期刊是以下状态decision 分为五挡投稿过程中的常见缩写投稿后,进入审稿阶段,可以看到一些奇怪的缩写,现将其小结如下:Authors:作者,不用多说了。EIC: Editors in Chief,主编 ...