发表服务
这些修改通常比“Minor revision”需要更多的时间，通常会给你两到四周的时间把修改过的文章修回给投稿期刊，但同样会因为期刊而异。 小贴士：SCI论文的Dead Line一般说是什么时候就是什么时候，当然如果提前给编辑写邮件，要求通融几天也 …
第一次投期刊，终于等来了审稿意见。两个审稿人，一个评价不错，一个不太满意，编辑的决定是“修改后重投”，“修改后重投”是不是比“大修”和“小修”都更严格一些？请问这种情况下录用的概率大么？第一次投期刊，请给点意见，谢谢！
期刊编辑很可能会根据你现在对论文所做的更改以及你撰写投稿信的内容和方式，对你的论文做出最终决定。相比之下，“重大修改”的编辑决定几乎肯定意味着同行评审将被要求重新审视这篇论文。
如何应对期刊投稿后的7种状态，下面小编逐一为您解答：1.未审退回：当编辑认为论文不符合期刊类别或投稿要求，并退回稿件而不进行外部审阅时，会发生这种情况。另一种可能性是论文中有太多的语言错误。当期刊编辑返回时，将说明原因，并且作者有机会在重新提交或更改投稿之前改进语言。
如果被拒的论文质量实在太差，那作者可以先放一放，等之后有新的想法再对论文进行修改重投。 如果编辑要求作者对文章作重大修改，那么应记住并非所有审稿专家的意见都是正确的，都必须无条件接受。国外生物医学期…
【论文遭到期刊重大修改或拒绝的九大写作错误】#1 华乐丝学术论文编修 2017-03-22 07:13 7個高效率研究者的好習慣 Habit #3 -华乐丝学术论文编修 2017-03-06 12:07 7個高效率研究者的好習慣 Habit #1 -华乐丝学术论文编修 ...
【论文遭到期刊重大修改或拒绝的九大写作错误】#4 华乐丝学术论文编修 是在优酷播出的教育高清视频,于2017-03-27 13:27:33上线。视频内容简介:日常对话中使用的英文单字，其实在学术写作的标准是不及格的！ 我们常使用一些概念拢统的单字或片 ...
SCI期刊同行评审流程与期刊发表决定：同行评审是期刊审查欲发表的内容质量的程序，邀请领域内的专家评审对投稿来的稿件进行评估。 稿件递交给期刊后，首先会由编辑部进行初步审查。 通过初步审查的稿件会发给至少两位专家进行同行评审。
是这样的。春节前有篇论文被某SCI期刊录用。本来很高兴的。结果昨天看到已经刊出了，那个期刊是online的，检查后发现有2个重大错误。第一是把首页脚注给弄错了，很明显是编辑跟另一篇论文弄混了，写的是另一篇论文的题目，及其之前部分内容在哪里发表过等等信息，完全不是我论文的信息及 ...
修改并重新投稿（有条件拒绝）：作者在进行重大修改后，期刊将在另一轮判定时对论文进行重新审查 拒绝论文（完全拒绝）：即使作者进行了重大修改，期刊也不会发表或重新审查论文。 第一种情况（接受，不进行任何修改）很少见。第二种情况（接受，进行
这些修改通常比“Minor revision”需要更多的时间，通常会给你两到四周的时间把修改过的文章修回给投稿期刊，但同样会因为期刊而异。 小贴士：SCI论文的Dead Line一般说是什么时候就是什么时候，当然如果提前给编辑写邮件，要求通融几天也 …
第一次投期刊，终于等来了审稿意见。两个审稿人，一个评价不错，一个不太满意，编辑的决定是“修改后重投”，“修改后重投”是不是比“大修”和“小修”都更严格一些？请问这种情况下录用的概率大么？第一次投期刊，请给点意见，谢谢！
期刊编辑很可能会根据你现在对论文所做的更改以及你撰写投稿信的内容和方式，对你的论文做出最终决定。相比之下，“重大修改”的编辑决定几乎肯定意味着同行评审将被要求重新审视这篇论文。
如何应对期刊投稿后的7种状态，下面小编逐一为您解答：1.未审退回：当编辑认为论文不符合期刊类别或投稿要求，并退回稿件而不进行外部审阅时，会发生这种情况。另一种可能性是论文中有太多的语言错误。当期刊编辑返回时，将说明原因，并且作者有机会在重新提交或更改投稿之前改进语言。
如果被拒的论文质量实在太差，那作者可以先放一放，等之后有新的想法再对论文进行修改重投。 如果编辑要求作者对文章作重大修改，那么应记住并非所有审稿专家的意见都是正确的，都必须无条件接受。国外生物医学期…
【论文遭到期刊重大修改或拒绝的九大写作错误】#1 华乐丝学术论文编修 2017-03-22 07:13 7個高效率研究者的好習慣 Habit #3 -华乐丝学术论文编修 2017-03-06 12:07 7個高效率研究者的好習慣 Habit #1 -华乐丝学术论文编修 ...
【论文遭到期刊重大修改或拒绝的九大写作错误】#4 华乐丝学术论文编修 是在优酷播出的教育高清视频,于2017-03-27 13:27:33上线。视频内容简介:日常对话中使用的英文单字，其实在学术写作的标准是不及格的！ 我们常使用一些概念拢统的单字或片 ...
SCI期刊同行评审流程与期刊发表决定：同行评审是期刊审查欲发表的内容质量的程序，邀请领域内的专家评审对投稿来的稿件进行评估。 稿件递交给期刊后，首先会由编辑部进行初步审查。 通过初步审查的稿件会发给至少两位专家进行同行评审。
是这样的。春节前有篇论文被某SCI期刊录用。本来很高兴的。结果昨天看到已经刊出了，那个期刊是online的，检查后发现有2个重大错误。第一是把首页脚注给弄错了，很明显是编辑跟另一篇论文弄混了，写的是另一篇论文的题目，及其之前部分内容在哪里发表过等等信息，完全不是我论文的信息及 ...
修改并重新投稿（有条件拒绝）：作者在进行重大修改后，期刊将在另一轮判定时对论文进行重新审查 拒绝论文（完全拒绝）：即使作者进行了重大修改，期刊也不会发表或重新审查论文。 第一种情况（接受，不进行任何修改）很少见。第二种情况（接受，进行
发表服务