发表服务
外审一般不超过28天，但是我的外审两个月审稿，期刊就给换了一个外审专家。外审后是编辑，编辑会很细致的和你一起修改论文，包括摘要如何写，引言如何写，有没有病句，小数点后保留几位，不出现第一人称等等。
数据的收集与合作 不同的出版商之间同行评议流程存在差异，甚至同一期刊内部也存在具体差异。幸运的是，学术出版行业中的许多数字创新技术都可以应用于同行评议的研究。ORCID（为研究人员建立唯一标识符的软件）和Crossref（可以链接引文，数据集和出版物的软件）可以帮助研究人员进行数据 ...
以多年的从业经验来看 严格意义上上算，但要具体看情况。原则上，一次只能投一个刊物，但要具体看刊物的等级这些。如果你发的是核心，不建议一稿多投，因为同领域不同期刊难免碰到同一个审稿人，这样相互就知道一稿多投了。
近些年，学术论文作者在稿件录用后撤稿的行为愈演愈烈，对于学术期刊如何应对撤稿情形的探讨，编辑同仁从不同角度、不同方面提出了很好的意见和建议。如投稿承诺制、提升期刊影响力[1],约定双方责任、完善投稿机制…
审稿人相互之间可以看到各个审稿人的意见吗. 作者 moomle. 来源: 小木虫 700 14 举报帖子. +关注. RT. 比如三个审稿人，第一个审稿人意见比较差，而另外两个意见较好，那么第一个审稿人会不会看到另两个人的较好的意见呢？. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多 ...
你的稿件可能被这样拒稿 喻海良，2014-06-04记得有一年，我师妹写了一篇论文投稿给中文期刊《钢铁》，外审意见还不错，编辑给了她修改的机会。她很是高兴，按照审稿人意见修改后，就把修改稿投到系统上了。
前言你还记得你第一次投稿时的无所适从、诚惶诚恐吗？你还记得你第一篇稿件从接受到复审到外审到终审到接受或被拒绝整个过程中的兴致高昂或忐忑不安或遗憾失落吗？2010年，国际著名期刊《Nature》 …
如题，不知道我有没有说清楚？我给水土保持研究投的稿已经外审了，然后外审的专家给我回了一堆修改意见。其中有一条是说我的论文构建的指标体系如何考虑指标之间的相关性但是我的论文构建的指标体系是按照别人的已经发表的论文里的指标构建的，我不觉得有什么问题。
外审一般不超过28天，但是我的外审两个月审稿，期刊就给换了一个外审专家。外审后是编辑，编辑会很细致的和你一起修改论文，包括摘要如何写，引言如何写，有没有病句，小数点后保留几位，不出现第一人称等等。
数据的收集与合作 不同的出版商之间同行评议流程存在差异，甚至同一期刊内部也存在具体差异。幸运的是，学术出版行业中的许多数字创新技术都可以应用于同行评议的研究。ORCID（为研究人员建立唯一标识符的软件）和Crossref（可以链接引文，数据集和出版物的软件）可以帮助研究人员进行数据 ...
以多年的从业经验来看 严格意义上上算，但要具体看情况。原则上，一次只能投一个刊物，但要具体看刊物的等级这些。如果你发的是核心，不建议一稿多投，因为同领域不同期刊难免碰到同一个审稿人，这样相互就知道一稿多投了。
近些年，学术论文作者在稿件录用后撤稿的行为愈演愈烈，对于学术期刊如何应对撤稿情形的探讨，编辑同仁从不同角度、不同方面提出了很好的意见和建议。如投稿承诺制、提升期刊影响力[1],约定双方责任、完善投稿机制…
审稿人相互之间可以看到各个审稿人的意见吗. 作者 moomle. 来源: 小木虫 700 14 举报帖子. +关注. RT. 比如三个审稿人，第一个审稿人意见比较差，而另外两个意见较好，那么第一个审稿人会不会看到另两个人的较好的意见呢？. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多 ...
你的稿件可能被这样拒稿 喻海良，2014-06-04记得有一年，我师妹写了一篇论文投稿给中文期刊《钢铁》，外审意见还不错，编辑给了她修改的机会。她很是高兴，按照审稿人意见修改后，就把修改稿投到系统上了。
前言你还记得你第一次投稿时的无所适从、诚惶诚恐吗？你还记得你第一篇稿件从接受到复审到外审到终审到接受或被拒绝整个过程中的兴致高昂或忐忑不安或遗憾失落吗？2010年，国际著名期刊《Nature》 …
如题，不知道我有没有说清楚？我给水土保持研究投的稿已经外审了，然后外审的专家给我回了一堆修改意见。其中有一条是说我的论文构建的指标体系如何考虑指标之间的相关性但是我的论文构建的指标体系是按照别人的已经发表的论文里的指标构建的，我不觉得有什么问题。
发表服务