发表服务
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
外审之所以通过难度略大，是因为外审由期刊外部专家审核，专家不是杂志社内部人员，审稿上更加客观公正，外审是对文章核心内容的重点审核，并且需要外审专家对文章达成一致意见，外审通常会有三四位专家，有一位专家对文章有异议，外审就无法顺利通过，文章会被重审，所以外审通过难度 ...
手稿的命运与外审意见密切相关。 那么，外审专家到底是怎样审稿的呢？这一过程对我们的论文发表有什么启示? 1 审稿之前 审稿人在收到编辑的邀请时，首先会考虑自己是否适合审阅这篇稿件。比如，是否在自己的专业范围内？自己有没有时间？
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊 ...
同行评审专家是学术出版过程的重要参与者，他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节。但有时我们…
有的作者在投稿过程中发现自己的文章外审后没有任何外审修改意见，直接进入终审环节，没有外审意见就是没通过吗?这是未必的，我们都知道外审是很关键的审稿环节，很多作者都十分关注审稿专家反馈的外审意见，这个意见何时反馈需要看期刊的具体安排。
不管选择哪本SCI期刊发表论文，都必须经过严格的审核。审核人在评审完毕后，要给出评审意见。那么， SCI论文的评审意见怎么写 ?根据SCI论文评审标准以及论文本身存在的问题进行撰
初审一个月，外审两个多月，已经三个多月了，审稿人隔一段时间增加一个，也不拒稿，就这么耗着，好着急。
专家外审 通过初审的文章会由刊社以“匿名”方式交给相关领域的专家进行外审，很多刊社都有自己的专家审核团队。 最后编辑部会结合2-3个专家的意见来确定结果，这期间一般需要1-2个月。
国内EI期刊， 外审10天意见就回来了， 2个专家。 这也太快了吧， 是不是要凉凉了？？ 返回小木虫查看更多
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
外审之所以通过难度略大，是因为外审由期刊外部专家审核，专家不是杂志社内部人员，审稿上更加客观公正，外审是对文章核心内容的重点审核，并且需要外审专家对文章达成一致意见，外审通常会有三四位专家，有一位专家对文章有异议，外审就无法顺利通过，文章会被重审，所以外审通过难度 ...
手稿的命运与外审意见密切相关。 那么，外审专家到底是怎样审稿的呢？这一过程对我们的论文发表有什么启示? 1 审稿之前 审稿人在收到编辑的邀请时，首先会考虑自己是否适合审阅这篇稿件。比如，是否在自己的专业范围内？自己有没有时间？
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊 ...
同行评审专家是学术出版过程的重要参与者，他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节。但有时我们…
有的作者在投稿过程中发现自己的文章外审后没有任何外审修改意见，直接进入终审环节，没有外审意见就是没通过吗?这是未必的，我们都知道外审是很关键的审稿环节，很多作者都十分关注审稿专家反馈的外审意见，这个意见何时反馈需要看期刊的具体安排。
不管选择哪本SCI期刊发表论文，都必须经过严格的审核。审核人在评审完毕后，要给出评审意见。那么， SCI论文的评审意见怎么写 ?根据SCI论文评审标准以及论文本身存在的问题进行撰
初审一个月，外审两个多月，已经三个多月了，审稿人隔一段时间增加一个，也不拒稿，就这么耗着，好着急。
专家外审 通过初审的文章会由刊社以“匿名”方式交给相关领域的专家进行外审，很多刊社都有自己的专家审核团队。 最后编辑部会结合2-3个专家的意见来确定结果，这期间一般需要1-2个月。
国内EI期刊， 外审10天意见就回来了， 2个专家。 这也太快了吧， 是不是要凉凉了？？ 返回小木虫查看更多
发表服务