发表服务
初审一个月，外审两个多月，已经三个多月了，审稿人隔一段时间增加一个，也不拒稿，就这么耗着，好着急。
投稿流程：2018.7.27 完成投稿；2018.7.30（左右，具体记不清了，反正很快） 送外审；2018.10.16 收到一轮评审意见，给了一个半月修改时间； 2018.11.25 修回；2018.11.27 送二轮外审；2019.1. 2，二轮外审结束； 2019.1.14 final decision--拒稿
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿 喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号： L e t P u b 论 文 编 辑、科学 网 昨天写了一篇《 悄然发现 Nature近期论文均公开审稿人姓名 》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“ nature 审稿第一轮是编辑把关，第二轮是送给内部的一位资深学者 ...
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦 曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机 …
读者看到这里就会明白，只有期刊编辑要你修改论文，就算是“大修”的审稿决定，论文最后也有被录用接受的可能，所谓“major revision=acceptance，minor revision=accep…
初审一个月，外审两个多月，已经三个多月了，审稿人隔一段时间增加一个，也不拒稿，就这么耗着，好着急。
投稿流程：2018.7.27 完成投稿；2018.7.30（左右，具体记不清了，反正很快） 送外审；2018.10.16 收到一轮评审意见，给了一个半月修改时间； 2018.11.25 修回；2018.11.27 送二轮外审；2019.1. 2，二轮外审结束； 2019.1.14 final decision--拒稿
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿 喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号： L e t P u b 论 文 编 辑、科学 网 昨天写了一篇《 悄然发现 Nature近期论文均公开审稿人姓名 》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“ nature 审稿第一轮是编辑把关，第二轮是送给内部的一位资深学者 ...
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦 曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机 …
读者看到这里就会明白，只有期刊编辑要你修改论文，就算是“大修”的审稿决定，论文最后也有被录用接受的可能，所谓“major revision=acceptance，minor revision=accep…
发表服务