发表服务
很多期刊会有类似的环节，只是告诉你外审结束，也许外审意见有分歧 ，也许等待主编终审裁定。 作者: gdczlhd 时间: 2010-12-3 14:50:07 都有可能。。。。。。。。。。 作者: hbq 时间: 2010-12-3 15:02:23 等通知了，不过基本上能到终审都是机会比较大的 ...
此外，外审意见 是参考意见，不是完全决定性的意见，因为外审意见有时是有个人偏好或者是片面的，编辑部只有经过综合的权衡考虑，才能做出最后的决定。不过通常来说，编辑部会尊重外审专家的意见，但如果外审专家意见之间产生两极化的大分歧 ...
期刊匿名审稿专家10人谈4｜王笛：谈谈西方学术杂志的匿名评审制度 2018-11-23 18:12 王笛 浙大蒋研中心 ... 西方学术杂志编辑很少，所以必须依靠外审。评审人的意见 是能否采用的主要依据。其实，作为一个审稿者，对不同的杂志也有不同的标准 ...
事情是这样的，去年7月份我向国内*****杂志社投稿，编辑很快将文章送出去外审，两个月后退修，给出两个审稿意见，其中一个意见多达2000多字，想想我的论文主体也就4000字左右（不算摘要和参考文献），这是我见过的字数最多的审稿意见，意见对于文章的总体构思、具体观点以及理解偏差都给出 ...
外审意见量化分析 试探同行评议的优势与不足. 苏振伦. 【摘要】： 正同行评议 (外审)意见是编辑部决定稿件是否刊用的重要甚至决定性的依据,对于保证刊物质量具有至关重要的意义。. 本文对发表于《中华耳科学杂志》2006年第4期和2007年第1 期的42篇文章及近期 ...
一般杂志会请2-4个审稿人.都是非常专业给力的.文章质量不过关.外审都进不了.即使进入外审.只要有一个评阅人的意见很差.基本就是拒稿.你必须充分尊重每个评阅人的每个意见.把他们服侍好.文章一定需要有自己在某一领域新的发现.或者你的研究可以启发其他研究
投了一个爱思唯尔sci期刊，一审大修，两个审稿人，我认真修完回了过去，一个多月后外审状态先后变化了两次，依旧处在外审状态，可是只有两个审稿人，变动两次状态应该是收到两个意见了，按道理要做决定了，现在依旧外审，难道说是因为意见分歧再找个人仲裁？
期刊外审专家主要是看论文的质量是不是达到期刊投稿水平，是对专业质量知识的审查。他们有时，还会对论文中出现的数据进行验证，以检验论文中的实验数据、实验方法是否科学，所得出的结论是否符合行业的发展。
通常情况下，期刊外审专家有两位，当两位的外审意见一致，基本上意味着该篇论文通过了审核。若出现了外审专家审核意见分歧大，还会增加审稿人员，再次对论文进行审核。
作者在投稿后总是焦心等待期刊出结果。期刊编辑究竟是怎么对论文做出决定的？本文说明从同行评审到编辑决策会发生的那些事：AE 如何促使审稿顺利完成，评估审稿意见，最后决定要接受、要求修稿或是拒绝稿件。
很多期刊会有类似的环节，只是告诉你外审结束，也许外审意见有分歧 ，也许等待主编终审裁定。 作者: gdczlhd 时间: 2010-12-3 14:50:07 都有可能。。。。。。。。。。 作者: hbq 时间: 2010-12-3 15:02:23 等通知了，不过基本上能到终审都是机会比较大的 ...
此外，外审意见 是参考意见，不是完全决定性的意见，因为外审意见有时是有个人偏好或者是片面的，编辑部只有经过综合的权衡考虑，才能做出最后的决定。不过通常来说，编辑部会尊重外审专家的意见，但如果外审专家意见之间产生两极化的大分歧 ...
期刊匿名审稿专家10人谈4｜王笛：谈谈西方学术杂志的匿名评审制度 2018-11-23 18:12 王笛 浙大蒋研中心 ... 西方学术杂志编辑很少，所以必须依靠外审。评审人的意见 是能否采用的主要依据。其实，作为一个审稿者，对不同的杂志也有不同的标准 ...
事情是这样的，去年7月份我向国内*****杂志社投稿，编辑很快将文章送出去外审，两个月后退修，给出两个审稿意见，其中一个意见多达2000多字，想想我的论文主体也就4000字左右（不算摘要和参考文献），这是我见过的字数最多的审稿意见，意见对于文章的总体构思、具体观点以及理解偏差都给出 ...
外审意见量化分析 试探同行评议的优势与不足. 苏振伦. 【摘要】： 正同行评议 (外审)意见是编辑部决定稿件是否刊用的重要甚至决定性的依据,对于保证刊物质量具有至关重要的意义。. 本文对发表于《中华耳科学杂志》2006年第4期和2007年第1 期的42篇文章及近期 ...
一般杂志会请2-4个审稿人.都是非常专业给力的.文章质量不过关.外审都进不了.即使进入外审.只要有一个评阅人的意见很差.基本就是拒稿.你必须充分尊重每个评阅人的每个意见.把他们服侍好.文章一定需要有自己在某一领域新的发现.或者你的研究可以启发其他研究
投了一个爱思唯尔sci期刊，一审大修，两个审稿人，我认真修完回了过去，一个多月后外审状态先后变化了两次，依旧处在外审状态，可是只有两个审稿人，变动两次状态应该是收到两个意见了，按道理要做决定了，现在依旧外审，难道说是因为意见分歧再找个人仲裁？
期刊外审专家主要是看论文的质量是不是达到期刊投稿水平，是对专业质量知识的审查。他们有时，还会对论文中出现的数据进行验证，以检验论文中的实验数据、实验方法是否科学，所得出的结论是否符合行业的发展。
通常情况下，期刊外审专家有两位，当两位的外审意见一致，基本上意味着该篇论文通过了审核。若出现了外审专家审核意见分歧大，还会增加审稿人员，再次对论文进行审核。
作者在投稿后总是焦心等待期刊出结果。期刊编辑究竟是怎么对论文做出决定的？本文说明从同行评审到编辑决策会发生的那些事：AE 如何促使审稿顺利完成，评估审稿意见，最后决定要接受、要求修稿或是拒绝稿件。
发表服务