“要求博士生申请学位必须发表一定数量学术论文,实际上把属于高校和科研机构对博士生的学术评价权拱手让给了期刊编辑,导致博士生更加重视 ...
鉴于当下C刊数量较少,不少期刊为了提高引用率,选稿偏重作者知名度和职称,博士生总体论文质量也无法与成熟的学者抗衡,而一些期刊也在缩减发表文章的数量,最终导致供求关系严重不平衡,不少人因发不 …
特别是自破“五唯”以来,已有多个重磅文件明确规定 发表论文数量不再作为申请博士学位的限制性条件; 论文不再作为毕业唯一要求可谓是大势所趋,目前,已有多所985高校跟进,明确规定博士生毕业,不再要求发表论文。. 2020年2月,教育部科技部印发 ...
说明:只收集到在职博士生提前毕业要求——在申请提前毕业时,必须在该校认定的本专业或相近专业重点核心期刊上公开发表本专业学术论文三篇。据此推测,正常毕业博士生发表论文要求不可能高于3篇。 14、西南政法大学: 3篇核心期刊
2.清华大学法学院对博士生在学期间发表论文的数量整体上呈现要求越来越多的趋势,特别是2016年12月份审议通过的基本要求,明确要求在法学院认定的27种最重要学术期刊上发表至少一篇论文, 并且 在法学院认定的重要学术刊物上发表至少两篇论文。. 3.清华 ...
但学校因其发表的核心期刊学术论文数量不符合学院规定的3篇,拒绝其博士学位申请。 根据此次判决书显示,浦东新区法院认为,《上海大学学位实施细则》规定,对博士学位申请者的科研成果应当符合《上海大学研究生学位授予科研成果量化指标》,该量化指标是上海大学校级层面的规定。
近年来,博士生申请学位是否必须发表一定数量学术论文的问题引发争议。全国政协委员、江苏省高级人民法院副院长李玉生认为这实际上把属于高校和科研机构对博士生的学术评价权拱手让与了期刊编辑,导致博士生更加重视学术论文发表,产生了诸多学术不端怪象和其他消极后果,而学位论文 ...
其中,博士生压力大、频频自杀问题越来越突出,那博士生压力到底大在哪儿,又是怎么一步步走上“自杀”的绝路的呢?. 1、科研压力 & 论文压力. 1.1 博士生要创造出新知识. 19世纪初,德国柏林大学成立,其哲学院取代了以往神学院在大学中的地位,在大学 ...
近年来,博士生申请学位是否必须发表一定数量学术论文的问题引发争议。全国政协委员、江苏省高级人民法院副院长李玉生认为这实际上把属于高校和科研机构对博士生的学术评价权拱手让与了期刊编辑,导致博士生更加重视学术论文发表,产生了诸多学术不端怪相和其他消极后果,而学位论文 ...
“要求博士生申请学位必须发表一定数量学术论文,实际上把属于高校和科研机构对博士生的学术评价权拱手让给了期刊编辑,导致博士生更加重视 ...
鉴于当下C刊数量较少,不少期刊为了提高引用率,选稿偏重作者知名度和职称,博士生总体论文质量也无法与成熟的学者抗衡,而一些期刊也在缩减发表文章的数量,最终导致供求关系严重不平衡,不少人因发不 …
特别是自破“五唯”以来,已有多个重磅文件明确规定 发表论文数量不再作为申请博士学位的限制性条件; 论文不再作为毕业唯一要求可谓是大势所趋,目前,已有多所985高校跟进,明确规定博士生毕业,不再要求发表论文。. 2020年2月,教育部科技部印发 ...
说明:只收集到在职博士生提前毕业要求——在申请提前毕业时,必须在该校认定的本专业或相近专业重点核心期刊上公开发表本专业学术论文三篇。据此推测,正常毕业博士生发表论文要求不可能高于3篇。 14、西南政法大学: 3篇核心期刊
2.清华大学法学院对博士生在学期间发表论文的数量整体上呈现要求越来越多的趋势,特别是2016年12月份审议通过的基本要求,明确要求在法学院认定的27种最重要学术期刊上发表至少一篇论文, 并且 在法学院认定的重要学术刊物上发表至少两篇论文。. 3.清华 ...
但学校因其发表的核心期刊学术论文数量不符合学院规定的3篇,拒绝其博士学位申请。 根据此次判决书显示,浦东新区法院认为,《上海大学学位实施细则》规定,对博士学位申请者的科研成果应当符合《上海大学研究生学位授予科研成果量化指标》,该量化指标是上海大学校级层面的规定。
近年来,博士生申请学位是否必须发表一定数量学术论文的问题引发争议。全国政协委员、江苏省高级人民法院副院长李玉生认为这实际上把属于高校和科研机构对博士生的学术评价权拱手让与了期刊编辑,导致博士生更加重视学术论文发表,产生了诸多学术不端怪象和其他消极后果,而学位论文 ...
其中,博士生压力大、频频自杀问题越来越突出,那博士生压力到底大在哪儿,又是怎么一步步走上“自杀”的绝路的呢?. 1、科研压力 & 论文压力. 1.1 博士生要创造出新知识. 19世纪初,德国柏林大学成立,其哲学院取代了以往神学院在大学中的地位,在大学 ...
近年来,博士生申请学位是否必须发表一定数量学术论文的问题引发争议。全国政协委员、江苏省高级人民法院副院长李玉生认为这实际上把属于高校和科研机构对博士生的学术评价权拱手让与了期刊编辑,导致博士生更加重视学术论文发表,产生了诸多学术不端怪相和其他消极后果,而学位论文 ...