拒稿后可以重投该期刊 吗 领取红包 (小木虫手机app专属红包) 扫一扫,下载小木虫客户端 投了一篇一区的文章,审稿意见是3个大修两个拒,然后编辑给了拒绝。请问一下,可以给编辑发邮件说我们可以进行大改后重投 …
拒稿重投的问题 精选 已有 28223 次阅读 2015-12-13 15:40 | 系统分类:论文交流 对于研究人员来说,完成一篇稿件后都期望发个影响因子高的主流期刊。一般而言,不是每个完成的稿件都贸然去投递本领域的top期刊的,即使在投递中档期刊的时候,也要 ...
可以的,好好改改很有希望。我的2019.3月拒稿重投,2019年7月重投了,2020年3月给的大修,2020.4月录用,一区top
第一、稿件未通过编辑初步筛选 在论文稿件送给期刊主编或总编辑之前,编辑部将进行一些基本检查。在这个阶段拒稿的主要原因包括: (1)该论文包含疑似剽窃的内容 (2)该论文正在另一期刊上审查(一稿多投 …
Q:我们在 2017 年 10 月投稿一篇文章。通讯作者告诉我被拒了,但实际上,主编和审稿人要求修改重投。通常在 ScholarOne 系统上,期刊网站说明可以有两个月的修改时间。但是,我在 2018 年 4 月 13 日重新递交了修…
如题,编辑的信里有提到如果加上某些内容可以重新考虑,但是最后给的结论是“拒绝并拒绝重投”。. 有四个审稿人两次大修,第二次大修的时候一个通过两个小修一个没回,评价都还可以。. 想问一下各位我现在还要在这个期刊重投吗?. 重投是不是还要再找 ...
投稿全过程2019.10.06 第一次投稿(2019-41976)2019.10.15 论文送审2019.10.23 返回评审意见,总共2位审稿人,一个拒稿鼓励重投,一个拒稿不鼓励重投(质疑数据和验证)2019.11.15 补充数据完善实验,仔细回答审稿人的每一个意见,重投(2019-53519 ...
如题。一审是两个审稿人,一个仅仅指出语法错误,说如果出版的话,需要改下语法。没有提及是否接收;另一个审稿人感觉明显没有看明白我的文章,并且指出我题目取的不是很合适。思考过后我打算重新定一个题目,重新投这个期刊。请问:我这种情况的话,重新定一个题目,对照审稿意见修改 ...
市政工程博士. 显然不能,被发现后果很严重,被杂志拉黑都有可能。. 被拒重投的前提是把问题逐条修改好,你不改一方面不尊重编辑和审稿人,另一方面说明论文本身有严重缺陷,企图蒙混过关。. 都这样做会极大消耗编辑和审稿人的精力,会让人觉得作者有 ...
拒稿后可以重投该期刊 吗 领取红包 (小木虫手机app专属红包) 扫一扫,下载小木虫客户端 投了一篇一区的文章,审稿意见是3个大修两个拒,然后编辑给了拒绝。请问一下,可以给编辑发邮件说我们可以进行大改后重投 …
拒稿重投的问题 精选 已有 28223 次阅读 2015-12-13 15:40 | 系统分类:论文交流 对于研究人员来说,完成一篇稿件后都期望发个影响因子高的主流期刊。一般而言,不是每个完成的稿件都贸然去投递本领域的top期刊的,即使在投递中档期刊的时候,也要 ...
可以的,好好改改很有希望。我的2019.3月拒稿重投,2019年7月重投了,2020年3月给的大修,2020.4月录用,一区top
第一、稿件未通过编辑初步筛选 在论文稿件送给期刊主编或总编辑之前,编辑部将进行一些基本检查。在这个阶段拒稿的主要原因包括: (1)该论文包含疑似剽窃的内容 (2)该论文正在另一期刊上审查(一稿多投 …
Q:我们在 2017 年 10 月投稿一篇文章。通讯作者告诉我被拒了,但实际上,主编和审稿人要求修改重投。通常在 ScholarOne 系统上,期刊网站说明可以有两个月的修改时间。但是,我在 2018 年 4 月 13 日重新递交了修…
如题,编辑的信里有提到如果加上某些内容可以重新考虑,但是最后给的结论是“拒绝并拒绝重投”。. 有四个审稿人两次大修,第二次大修的时候一个通过两个小修一个没回,评价都还可以。. 想问一下各位我现在还要在这个期刊重投吗?. 重投是不是还要再找 ...
投稿全过程2019.10.06 第一次投稿(2019-41976)2019.10.15 论文送审2019.10.23 返回评审意见,总共2位审稿人,一个拒稿鼓励重投,一个拒稿不鼓励重投(质疑数据和验证)2019.11.15 补充数据完善实验,仔细回答审稿人的每一个意见,重投(2019-53519 ...
如题。一审是两个审稿人,一个仅仅指出语法错误,说如果出版的话,需要改下语法。没有提及是否接收;另一个审稿人感觉明显没有看明白我的文章,并且指出我题目取的不是很合适。思考过后我打算重新定一个题目,重新投这个期刊。请问:我这种情况的话,重新定一个题目,对照审稿意见修改 ...
市政工程博士. 显然不能,被发现后果很严重,被杂志拉黑都有可能。. 被拒重投的前提是把问题逐条修改好,你不改一方面不尊重编辑和审稿人,另一方面说明论文本身有严重缺陷,企图蒙混过关。. 都这样做会极大消耗编辑和审稿人的精力,会让人觉得作者有 ...