发表服务
笔者的一位好友，去年投了一篇文章给某顶级期刊，送审后三位审稿人的返修意见都很正面，需要补充的实验也很少。好在返修的意见都还不错，编辑也给了修稿的机会。师姐连夜赶回实验室，得益于她良好的原始数据 …
年底了，这些天要审的稿件比较多，昨晚熬到深夜把其中一篇修改稿评审意见上传，当时觉得修改稿和初稿的数据有些不一样（新做了样品实验性能测定），心想坏了。尽管做了最大的努力，把文章的亮点和和挖出的亮点，以及该研究的意义在给编辑的信中大大赞扬了一番，表示可以接收。
有关发表SCI论文实验数据的问题. 作者 5942342. 来源: 小木虫 150 3 举报帖子. +关注. 本人急于发表一篇SCI，有些实验数据可能受到实验室条件和本人能力的限制，不能得出，但是从理论出发可以比较合理推得，老师又逼着我发SCI，所以没有办法，只好求助各位朋友 ...
文章给了大修，在修改时发现最初投稿的数据有点儿误差，较小的那种误差。我想把这些数据修改一下，但是又担心审稿人和编辑发现了会怀疑我改数据，因为他们并没有让我改这部分数据。而且数据误差虽然小，但是会影响审稿人让我修改的另一组数据。
如：对文章重新修改后，可以选择低一级的杂志投稿。77.若被修回（已经迈出成功的第一步），请一定按照审稿人的意见逐一修改，该补充实验的就补充实验，不能完成的要解释。修改时保留修改痕迹（开启Micro Office Word-审 …
收到审稿意见，其中有个审稿人没提其他的问题，就集中在我得数据没有标准偏差，图没有误差限的问题上，但是我不是所有的实验都重复了，只在一些重要的实验和比较意外的结果上重复了，而且数据的采集也不完整，只是验证数据规律是否可以重复。
SCI返修篇！. 无论大修小修，修改回复一定要做好！. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。. 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。. 而 ...
其实，论文录用与否，不仅和论文水平有关，还和期刊选择及论文修改、回复审稿意见有很大关系。要知道，期刊种类繁多，只有准确的选择期刊投稿，才能提高命中率；论文的审稿意见大都是专业大神级别的，必须谨慎合理地修改论文、回复意见。
编辑和审稿人给了我大改的机会。但是审稿人说由于实验结果提升不是很明显，质疑方法的有效性。现在我在修改，我想请问一下那些实验数据可以用新做的那些实验结果吗？如果这个实验结果与之前第一稿时候的差别不大能行吗？如果有些实验数据与之前的差别较大，比如参数变了，审稿人还会 ...
笔者的一位好友，去年投了一篇文章给某顶级期刊，送审后三位审稿人的返修意见都很正面，需要补充的实验也很少。好在返修的意见都还不错，编辑也给了修稿的机会。师姐连夜赶回实验室，得益于她良好的原始数据 …
年底了，这些天要审的稿件比较多，昨晚熬到深夜把其中一篇修改稿评审意见上传，当时觉得修改稿和初稿的数据有些不一样（新做了样品实验性能测定），心想坏了。尽管做了最大的努力，把文章的亮点和和挖出的亮点，以及该研究的意义在给编辑的信中大大赞扬了一番，表示可以接收。
有关发表SCI论文实验数据的问题. 作者 5942342. 来源: 小木虫 150 3 举报帖子. +关注. 本人急于发表一篇SCI，有些实验数据可能受到实验室条件和本人能力的限制，不能得出，但是从理论出发可以比较合理推得，老师又逼着我发SCI，所以没有办法，只好求助各位朋友 ...
文章给了大修，在修改时发现最初投稿的数据有点儿误差，较小的那种误差。我想把这些数据修改一下，但是又担心审稿人和编辑发现了会怀疑我改数据，因为他们并没有让我改这部分数据。而且数据误差虽然小，但是会影响审稿人让我修改的另一组数据。
如：对文章重新修改后，可以选择低一级的杂志投稿。77.若被修回（已经迈出成功的第一步），请一定按照审稿人的意见逐一修改，该补充实验的就补充实验，不能完成的要解释。修改时保留修改痕迹（开启Micro Office Word-审 …
收到审稿意见，其中有个审稿人没提其他的问题，就集中在我得数据没有标准偏差，图没有误差限的问题上，但是我不是所有的实验都重复了，只在一些重要的实验和比较意外的结果上重复了，而且数据的采集也不完整，只是验证数据规律是否可以重复。
SCI返修篇！. 无论大修小修，修改回复一定要做好！. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。. 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。. 而 ...
其实，论文录用与否，不仅和论文水平有关，还和期刊选择及论文修改、回复审稿意见有很大关系。要知道，期刊种类繁多，只有准确的选择期刊投稿，才能提高命中率；论文的审稿意见大都是专业大神级别的，必须谨慎合理地修改论文、回复意见。
编辑和审稿人给了我大改的机会。但是审稿人说由于实验结果提升不是很明显，质疑方法的有效性。现在我在修改，我想请问一下那些实验数据可以用新做的那些实验结果吗？如果这个实验结果与之前第一稿时候的差别不大能行吗？如果有些实验数据与之前的差别较大，比如参数变了，审稿人还会 ...
发表服务