发表服务
NeurIPS 2021：把它曝光出来给人看_阿木寺的博客-CSDN博客. 论文审稿意见太奇葩？. NeurIPS 2021：把它曝光出来给人看. 江湖上出现过各种「荒谬」的拒稿理由，但以后审稿人在说出口之前可要掂量掂量了。. 「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本 ...
这句审稿意见什么意思呀？. [ 求助] Oxidation-Reduction response should be observed. 这句审稿意见什么意思呀？. 投了篇文章，是做热催化氧化的，审稿意见有一句是： Oxidation-Reduction response should be observed.
「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后，我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见的声音。
江湖上出现过各种「荒谬」的拒稿理由，但以后审稿人在说出口之前可要掂量掂量了。「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后，我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见 …
「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后，我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见的声音。 因为 AI 领域的火热、顶会论文提交量的暴涨，论文投稿和审稿之间的矛盾正显得 ...
我每次发小论文时，到了审稿人这个阶段是最焦虑的，因为首先要历经漫长的等待，然后终于收到了审稿人的意见，但是那些奇葩毒舌令人无语的审稿意见，分分钟想让我们问候审稿人！比如一些审稿人的回 …
投稿Sensors期刊，一审意见大概一个月就回来了，两个审稿人，提了不少意见，其中据稿的那个审稿人提交reviewercomments竟然还漏掉了部分内容，后面找编辑要了。根据一审意见，本人加了两组实验进去，同时认真大改了整篇文章同时认真针对每天 ...
论文审稿意见太奇葩？. NeurIPS 2021：把它曝光出来给人看. 江湖上出现过各种「荒谬」的拒稿理由，但以后审稿人在说出口之前可要掂量掂量了。. 「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器 ...
论文提交数量的激增，对同行评审的质量提出了挑战，因为称职审稿人显然要比投稿的增长数量少很多。随之而来的就是在面临「审稿 deadline」时，评审意见数量在短时间内的爆发。在 NeurIPS 2020 中，一个审稿人最多可能需要对六篇论文提供审稿意见。
江湖上出现过各种「荒谬」的拒稿理由，但以后审稿人在说出口之前可要掂量掂量了。「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后，我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见的声音。
NeurIPS 2021：把它曝光出来给人看_阿木寺的博客-CSDN博客. 论文审稿意见太奇葩？. NeurIPS 2021：把它曝光出来给人看. 江湖上出现过各种「荒谬」的拒稿理由，但以后审稿人在说出口之前可要掂量掂量了。. 「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本 ...
这句审稿意见什么意思呀？. [ 求助] Oxidation-Reduction response should be observed. 这句审稿意见什么意思呀？. 投了篇文章，是做热催化氧化的，审稿意见有一句是： Oxidation-Reduction response should be observed.
「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后，我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见的声音。
江湖上出现过各种「荒谬」的拒稿理由，但以后审稿人在说出口之前可要掂量掂量了。「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后，我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见 …
「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后，我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见的声音。 因为 AI 领域的火热、顶会论文提交量的暴涨，论文投稿和审稿之间的矛盾正显得 ...
我每次发小论文时，到了审稿人这个阶段是最焦虑的，因为首先要历经漫长的等待，然后终于收到了审稿人的意见，但是那些奇葩毒舌令人无语的审稿意见，分分钟想让我们问候审稿人！比如一些审稿人的回 …
投稿Sensors期刊，一审意见大概一个月就回来了，两个审稿人，提了不少意见，其中据稿的那个审稿人提交reviewercomments竟然还漏掉了部分内容，后面找编辑要了。根据一审意见，本人加了两组实验进去，同时认真大改了整篇文章同时认真针对每天 ...
论文审稿意见太奇葩？. NeurIPS 2021：把它曝光出来给人看. 江湖上出现过各种「荒谬」的拒稿理由，但以后审稿人在说出口之前可要掂量掂量了。. 「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器 ...
论文提交数量的激增，对同行评审的质量提出了挑战，因为称职审稿人显然要比投稿的增长数量少很多。随之而来的就是在面临「审稿 deadline」时，评审意见数量在短时间内的爆发。在 NeurIPS 2020 中，一个审稿人最多可能需要对六篇论文提供审稿意见。
江湖上出现过各种「荒谬」的拒稿理由，但以后审稿人在说出口之前可要掂量掂量了。「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉之后，我们都会在社交网络上见到研究者们吐槽奇葩审稿意见的声音。
发表服务