发表服务
AiScholar艾思科蓝（原艾思学术网）致力于构建学术生态链一站式服务平台，以“让学术交流变得更简单”为宗旨，拥有包括学术会议中心、会议管理系统、版权服务中心、 国际SCI期刊开发、在线审稿人平台、智库资源、网络课堂、会议直播、商务访学、成果转化等平台化版块。
笔者和大家分享一下投稿到英文SCI期刊后，如果审稿时间过长，背后的原因，一般应该怎么处理，以及一些和国际期刊的编辑们打交道时常用的一些技巧，希望对于从事临床科研工作时间不长的年轻医生同道和学生们有所帮助。 首先：选择期刊 首先，选择目标期刊非常重要。
强制他人一次性引用自己50篇论文，高被引学者被期刊编委会开除. 自去年爱思唯尔宣布调查期刊审稿人的“强迫引用”行为后，辉瑞制药前高级研究员、曾登上科睿唯安全球高被引学者榜单的美籍华人科学家周国城，成为了首个被揭露的案例。. 在论文同行评审 ...
本网讯 8月6日，中国科协公布了《关于下达2021年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-优秀编辑、优秀审稿人案例遴选汇编项目遴选结果的通知》。《植物保护学报》推荐的高峰和石旺鹏分别入选“2021年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-优秀编辑、优秀 ...
推荐合适的审稿人不仅可以协助期刊加快文章的处理过程，而且很有可能提高文章的接收概率。BMJ 出版集团 (BMJ Publishing Group)发现，与编辑建议的审稿人相比，作者建议的审稿人更有可能推荐手稿出版 (55.7% 比 49.5%)，而不太可能建议拒绝 (14.4% 比 。
欢迎访问《食品研究与开发》网站！. 您好！. 为提高《食品研究与开发》期刊质量，发挥审稿专家在期刊发展中的作用，我们面向全国招募食品领域优秀的中青年专家参与杂志的审稿工作，建立起一支权威、充满学术活力的审稿人队伍，使杂志在各位专家的指导 ...
这个问题应该理性对待，老外的程序思维很重。有分内外审，先是技术审核，再是同行评议。每一关考察的条件不一样。 2014-07-18 发表:: 研究方向：流行病学;临床研究; 接收率：约5% 审稿时间：约1个月 6.25号投了一篇，临床方面的，样本量也比较大，一审14天，请了2个评阅人，第一个评阅人高 …
面对审稿人提出的各种修改意见，我们需要的是冷静。即便再多的审稿意见，既然审稿人提出质疑，我们就应当寻求解释和说明的方法。具体针对审稿人不同类型的问题，应采取什么样的应对方式，在这里我们列举几个常见的…
本报见习记者 任芳言 近日，因强迫他人引用自己的论文，美籍华人学者周国城先后被两家期刊从编委会除名，取消审稿人资格。 周国城在学术界 ...
我的问题是：一般中文期刊的审稿人是多少个?如果要是一个审稿人给予通过建议，而另一个不通过，杂志社会采取什么方式处理。我在两个月前投了一个期刊，很久杂志社都没消息，我就发邮件问了。结果只有一个审稿人的建议，如图，另一个审稿人建议还没等到。
AiScholar艾思科蓝（原艾思学术网）致力于构建学术生态链一站式服务平台，以“让学术交流变得更简单”为宗旨，拥有包括学术会议中心、会议管理系统、版权服务中心、 国际SCI期刊开发、在线审稿人平台、智库资源、网络课堂、会议直播、商务访学、成果转化等平台化版块。
笔者和大家分享一下投稿到英文SCI期刊后，如果审稿时间过长，背后的原因，一般应该怎么处理，以及一些和国际期刊的编辑们打交道时常用的一些技巧，希望对于从事临床科研工作时间不长的年轻医生同道和学生们有所帮助。 首先：选择期刊 首先，选择目标期刊非常重要。
强制他人一次性引用自己50篇论文，高被引学者被期刊编委会开除. 自去年爱思唯尔宣布调查期刊审稿人的“强迫引用”行为后，辉瑞制药前高级研究员、曾登上科睿唯安全球高被引学者榜单的美籍华人科学家周国城，成为了首个被揭露的案例。. 在论文同行评审 ...
本网讯 8月6日，中国科协公布了《关于下达2021年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-优秀编辑、优秀审稿人案例遴选汇编项目遴选结果的通知》。《植物保护学报》推荐的高峰和石旺鹏分别入选“2021年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-优秀编辑、优秀 ...
推荐合适的审稿人不仅可以协助期刊加快文章的处理过程，而且很有可能提高文章的接收概率。BMJ 出版集团 (BMJ Publishing Group)发现，与编辑建议的审稿人相比，作者建议的审稿人更有可能推荐手稿出版 (55.7% 比 49.5%)，而不太可能建议拒绝 (14.4% 比 。
欢迎访问《食品研究与开发》网站！. 您好！. 为提高《食品研究与开发》期刊质量，发挥审稿专家在期刊发展中的作用，我们面向全国招募食品领域优秀的中青年专家参与杂志的审稿工作，建立起一支权威、充满学术活力的审稿人队伍，使杂志在各位专家的指导 ...
这个问题应该理性对待，老外的程序思维很重。有分内外审，先是技术审核，再是同行评议。每一关考察的条件不一样。 2014-07-18 发表:: 研究方向：流行病学;临床研究; 接收率：约5% 审稿时间：约1个月 6.25号投了一篇，临床方面的，样本量也比较大，一审14天，请了2个评阅人，第一个评阅人高 …
面对审稿人提出的各种修改意见，我们需要的是冷静。即便再多的审稿意见，既然审稿人提出质疑，我们就应当寻求解释和说明的方法。具体针对审稿人不同类型的问题，应采取什么样的应对方式，在这里我们列举几个常见的…
本报见习记者 任芳言 近日，因强迫他人引用自己的论文，美籍华人学者周国城先后被两家期刊从编委会除名，取消审稿人资格。 周国城在学术界 ...
我的问题是：一般中文期刊的审稿人是多少个?如果要是一个审稿人给予通过建议，而另一个不通过，杂志社会采取什么方式处理。我在两个月前投了一个期刊，很久杂志社都没消息，我就发邮件问了。结果只有一个审稿人的建议，如图，另一个审稿人建议还没等到。
发表服务