发表服务
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 请问投SCI时，审稿人会 要求查看原始数据吗？ 请问投SCI时，审稿人会要求查看原始数据吗？ ... 我遇到过编辑要数据的。编辑的要求，结果 可复现，要数据和代码。 hui113sheng 有的是要的，不过不会强制,他们会说的比较委婉 ...
老板投一篇一区文章，一审回来要求补数据，但是这部分实验很难做而且没有经验，仪器也不准。所以没有做实验，基于理论编了数据，四个审稿人没有看出来，一个审稿人怀疑数据真实性，因为太完美了，要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿，编辑怒了，说是如果没法做出解释就 ...
硕士毕业论文数据造假会被发现吗_编数据被审稿人发现了_硕士毕业论文原始数据审查. 1、结论错误的多的是，谨慎推测别人作假（最好不要认为别人作假），所以一定要批判性得看文章。. 所以记得有一句话：理论物理的人都认为自己的结论可信，但别人不信 ...
一个可能的解决办法是期刊要求评审员们只要标注实验里的不足或缺陷，如果真的需要进一步的实验，应提供合理的原因。. 除此之外，他们不该要求实验的每一部分都是完整的产物或是为了验证结果而要求更多实验，毕竟作者是其研究的最终负责人。. 评审员 ...
如果审稿人要你补充一个实验，那么你就得做这个实验。如果实验结果能说明问题，那么要把实验结果写到论文里去。如果实验结果不能说明问题，也要在答辩信中展示、分析数据，告诉审稿人已经做了要求的实验，但没有得到有价值的结果，原因是 …
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
补充实验的请求通常分为以下三类: 1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。3.
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
因为稿件非常多， 我没看到审稿意见里审稿人问你索要程序代码的信息，也许审稿人表达的是需要验证你的程序代码而已，是对你的数值结果表示怀疑，因为很多分数阶系统和分数网络的数值程序算法可能是错误的，虽然很多这样的文章也发表了。. 我的建议 ...
老板投一篇一区文章，一审回来要求补数据，但是这部分实验很难做而且没有经验，仪器也不准。所以没有做实验，基于理论编了数据，四个审稿人没有看出来，一个审稿人怀疑数据真实性，因为太完美了，要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿，编辑怒了，说是如果没法做出解释就 ...
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 请问投SCI时，审稿人会 要求查看原始数据吗？ 请问投SCI时，审稿人会要求查看原始数据吗？ ... 我遇到过编辑要数据的。编辑的要求，结果 可复现，要数据和代码。 hui113sheng 有的是要的，不过不会强制,他们会说的比较委婉 ...
老板投一篇一区文章，一审回来要求补数据，但是这部分实验很难做而且没有经验，仪器也不准。所以没有做实验，基于理论编了数据，四个审稿人没有看出来，一个审稿人怀疑数据真实性，因为太完美了，要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿，编辑怒了，说是如果没法做出解释就 ...
硕士毕业论文数据造假会被发现吗_编数据被审稿人发现了_硕士毕业论文原始数据审查. 1、结论错误的多的是，谨慎推测别人作假（最好不要认为别人作假），所以一定要批判性得看文章。. 所以记得有一句话：理论物理的人都认为自己的结论可信，但别人不信 ...
一个可能的解决办法是期刊要求评审员们只要标注实验里的不足或缺陷，如果真的需要进一步的实验，应提供合理的原因。. 除此之外，他们不该要求实验的每一部分都是完整的产物或是为了验证结果而要求更多实验，毕竟作者是其研究的最终负责人。. 评审员 ...
如果审稿人要你补充一个实验，那么你就得做这个实验。如果实验结果能说明问题，那么要把实验结果写到论文里去。如果实验结果不能说明问题，也要在答辩信中展示、分析数据，告诉审稿人已经做了要求的实验，但没有得到有价值的结果，原因是 …
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
补充实验的请求通常分为以下三类: 1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。3.
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
因为稿件非常多， 我没看到审稿意见里审稿人问你索要程序代码的信息，也许审稿人表达的是需要验证你的程序代码而已，是对你的数值结果表示怀疑，因为很多分数阶系统和分数网络的数值程序算法可能是错误的，虽然很多这样的文章也发表了。. 我的建议 ...
老板投一篇一区文章，一审回来要求补数据，但是这部分实验很难做而且没有经验，仪器也不准。所以没有做实验，基于理论编了数据，四个审稿人没有看出来，一个审稿人怀疑数据真实性，因为太完美了，要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿，编辑怒了，说是如果没法做出解释就 ...
发表服务