发表服务
毕业神刊：一个月就可以接受，影响因子从不到3分涨至8.5分,纳米技术,文章,审稿人,纳米,发文量 今天小编给大家介绍的这本期刊，一个来月即可接受，它从3分涨至8.5分，或许会让人认为这是一本影响因子膨胀的期刊，明年一定会降。
审稿人和作者谁的水平高？. 几乎所有的期刊都是学术编辑监督下的审稿人负责制，也就是说，稿件能否发表与审稿人的推荐密切相关，而编辑却是决定选择哪些审稿人来评阅你的稿件。. 很多时候，我们研究人员既是一些期刊的作者，也是一些期刊的审稿人 ...
如果作者和审稿人都是实名的，二者很可能互相认识，审稿人给出意见的时候就会有所顾忌。 这种现象不只是中国有，国际学术界也是如此。 期刊 ...
【新智元导读】同行评议是保证学术研究质量的核心，但同行评议长期以来都是个费力不讨好的活。《自然》进行了一项为期3年的试验，让审稿人自由选择在自己评议文章下公开自己的身份。结果令人欣喜，在选择参加试验的人中，有超过一半的人愿意公开姓名。
投了一篇Hindawii的journalofsensors，已经三个多月了一直是underreview这个杂志在你投稿开始就一直是underreview。想发个邮件问问进度。之前有个编辑部的人B，和我用邮件联系过，让改格式之类的。查看状态里有一个editorP，是个教授。这个editor ...
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
再比如，投稿人是编辑或审稿人的关系户，不按照正常审稿过程来、不认真审核就给过，或者编辑收了较高的稿费或版面费，或者为了提高期刊的 ...
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。 其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有 ...
哈佛苏丹红 2019-05-18 00:00:00 发表: 研究方向：肿瘤。投稿四十五天，就一个审稿人意见，大修，修回投稿到现在（差不多一个半月），一直是under consideration，想问有谁遇到过这种情况吗，感觉二审时间也太长了吧。我应该写信给杂志社问下审稿情况吗？
杂志社是不是太懒了？连审稿人还要作者找？但是吐槽归吐槽，看在要发表文章的份上，还是不得不向大佬低头。今天我们就来看看杂志社“为难”作者用的招儿，见招拆招才能让稿件顺顺利利的被接受呀~ 一、期刊为何让作者推荐审稿人？原因一：找不到审稿人
毕业神刊：一个月就可以接受，影响因子从不到3分涨至8.5分,纳米技术,文章,审稿人,纳米,发文量 今天小编给大家介绍的这本期刊，一个来月即可接受，它从3分涨至8.5分，或许会让人认为这是一本影响因子膨胀的期刊，明年一定会降。
审稿人和作者谁的水平高？. 几乎所有的期刊都是学术编辑监督下的审稿人负责制，也就是说，稿件能否发表与审稿人的推荐密切相关，而编辑却是决定选择哪些审稿人来评阅你的稿件。. 很多时候，我们研究人员既是一些期刊的作者，也是一些期刊的审稿人 ...
如果作者和审稿人都是实名的，二者很可能互相认识，审稿人给出意见的时候就会有所顾忌。 这种现象不只是中国有，国际学术界也是如此。 期刊 ...
【新智元导读】同行评议是保证学术研究质量的核心，但同行评议长期以来都是个费力不讨好的活。《自然》进行了一项为期3年的试验，让审稿人自由选择在自己评议文章下公开自己的身份。结果令人欣喜，在选择参加试验的人中，有超过一半的人愿意公开姓名。
投了一篇Hindawii的journalofsensors，已经三个多月了一直是underreview这个杂志在你投稿开始就一直是underreview。想发个邮件问问进度。之前有个编辑部的人B，和我用邮件联系过，让改格式之类的。查看状态里有一个editorP，是个教授。这个editor ...
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
再比如，投稿人是编辑或审稿人的关系户，不按照正常审稿过程来、不认真审核就给过，或者编辑收了较高的稿费或版面费，或者为了提高期刊的 ...
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。 其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有 ...
哈佛苏丹红 2019-05-18 00:00:00 发表: 研究方向：肿瘤。投稿四十五天，就一个审稿人意见，大修，修回投稿到现在（差不多一个半月），一直是under consideration，想问有谁遇到过这种情况吗，感觉二审时间也太长了吧。我应该写信给杂志社问下审稿情况吗？
杂志社是不是太懒了？连审稿人还要作者找？但是吐槽归吐槽，看在要发表文章的份上，还是不得不向大佬低头。今天我们就来看看杂志社“为难”作者用的招儿，见招拆招才能让稿件顺顺利利的被接受呀~ 一、期刊为何让作者推荐审稿人？原因一：找不到审稿人
发表服务