发表服务
审稿人和作者谁的水平高？. 几乎所有的期刊都是学术编辑监督下的审稿人负责制，也就是说，稿件能否发表与审稿人的推荐密切相关，而编辑却是决定选择哪些审稿人来评阅你的稿件。. 很多时候，我们研究人员既是一些期刊的作者，也是一些期刊的审稿人 ...
上交大博士生：博三经历5轮审稿被拒后，如今发10篇论文成为审稿人,审稿人,论文,学术,交大,教授,science 图片来源：网络 来源：上海交通大学、上海交大研究生会 三年磨一剑，经历五轮审稿被拒，他坚持不懈，最终申诉成功发表物理顶刊；厚积薄发、精益求精，他潜心科研，曾2年内发表6篇高水平 ...
尽管选择审稿人非常关键，在选择审稿人的时候还有一个很关键要点，那就是不要选某一类人作为审稿人！这类人有这样一个共同的特点，水平不一定很高，但是都是比较年轻的实验人员，往往都是文章的第一作者，曾经发表过一点点相对比较好的文章！
期刊通常会要求作者推荐3-5个审稿人，如果期刊没有找到合适的审稿人，可能会选择作者提供的审稿人。审稿人怎么去挑选呢？为什么推荐？此人发表了什么文章？这是我们需要谨慎思考的问题，他们可是在一定程度上能决定我们论文的命运呢!~ 03 投稿后
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
审稿人难找，优秀的审稿人更难找，这是国际性的问题，也许Naure和SCIence发出的审稿邀请被拒审的可能性会小得多。大多数期刊为了能够获得两份或者三份合格的的审稿意见，会向十几位甚至几十位审稿人发出邀请。有些…
为什么审稿人对审稿不感兴趣. [复制全文] 实际上，审稿比较积极的人基本都是那些坚持在学术研究一线的人员，这些人对本领域的进展非常了解；或者那些刚入门的年轻学者，他们渴望积极参与同行学术评价，撰写的审稿意见也比较细致。. 基础研究成果展现的 ...
相对于其他期刊而言，在修改过程中，也确实没那么多“可学”之处，审稿人感觉水平确实比较一般吧。 后来，就会收到IEEE Access的审稿邮件。心一颤，我这水平一般，还是不要强装审稿人非得去diss别人一番了。收到了多个审稿邮件，都没去审。
审稿人和作者谁的水平高？. 几乎所有的期刊都是学术编辑监督下的审稿人负责制，也就是说，稿件能否发表与审稿人的推荐密切相关，而编辑却是决定选择哪些审稿人来评阅你的稿件。. 很多时候，我们研究人员既是一些期刊的作者，也是一些期刊的审稿人 ...
上交大博士生：博三经历5轮审稿被拒后，如今发10篇论文成为审稿人,审稿人,论文,学术,交大,教授,science 图片来源：网络 来源：上海交通大学、上海交大研究生会 三年磨一剑，经历五轮审稿被拒，他坚持不懈，最终申诉成功发表物理顶刊；厚积薄发、精益求精，他潜心科研，曾2年内发表6篇高水平 ...
尽管选择审稿人非常关键，在选择审稿人的时候还有一个很关键要点，那就是不要选某一类人作为审稿人！这类人有这样一个共同的特点，水平不一定很高，但是都是比较年轻的实验人员，往往都是文章的第一作者，曾经发表过一点点相对比较好的文章！
期刊通常会要求作者推荐3-5个审稿人，如果期刊没有找到合适的审稿人，可能会选择作者提供的审稿人。审稿人怎么去挑选呢？为什么推荐？此人发表了什么文章？这是我们需要谨慎思考的问题，他们可是在一定程度上能决定我们论文的命运呢!~ 03 投稿后
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
审稿人难找，优秀的审稿人更难找，这是国际性的问题，也许Naure和SCIence发出的审稿邀请被拒审的可能性会小得多。大多数期刊为了能够获得两份或者三份合格的的审稿意见，会向十几位甚至几十位审稿人发出邀请。有些…
为什么审稿人对审稿不感兴趣. [复制全文] 实际上，审稿比较积极的人基本都是那些坚持在学术研究一线的人员，这些人对本领域的进展非常了解；或者那些刚入门的年轻学者，他们渴望积极参与同行学术评价，撰写的审稿意见也比较细致。. 基础研究成果展现的 ...
相对于其他期刊而言，在修改过程中，也确实没那么多“可学”之处，审稿人感觉水平确实比较一般吧。 后来，就会收到IEEE Access的审稿邮件。心一颤，我这水平一般，还是不要强装审稿人非得去diss别人一番了。收到了多个审稿邮件，都没去审。
发表服务