发表服务
同行评审造假已经让好几个期刊在过去 2 年来撤销了多达 110 篇论文，其中不乏国际知名的出版商如 Wiley、Taylor&Francis 还有最近的 Springer，这些审稿丑闻都让科研发表专家们不禁开始争论：是否该允许作者推荐审稿人选？
2楼: Originally posted by dayangshi2b at 2016-05-13 09:41:41 最好引用了审稿人的文章，也就是从你的参考文献里找审稿人，他们知道自己的文章被引用，多半是喜欢审你的稿的。无需三个不同的国家，只要和你不是一个国家就可以了
在2019年知名学术出版社Elsevier就踢爆了一位资深学者在担任审稿人 的几十年间，持续要求投稿作者引用自己的文章，并通过这种学术不端正行为多次被评选为高被引论文作者，直至去年才东窗事发。期刊本身无法及时发现这弊端实属遗憾，但更 ...
一般而言，要成为各类评阅人和评审专家，需要在本领域有一定的积累和声望。. 只要你发表过相关文章，愿意成为审稿人，一方面编辑会根据你的文章中电子邮件找到你，另一方面，自己也可以自荐到期刊当审稿人，犹如一些期刊允许研究人员自荐为普通学术 ...
为加强《工程地质学报》的学术诚信建设，规范论文写作、投稿及编审、出版过程，防范学术不端行为，本刊依据《科技期刊出版伦理规范》有关内容，并结合实际情况，制定《工程地质学报》作者、编辑、审稿人以及出版者的出版伦理与出版弊端声明。 1.
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
审稿速度:3.0 经验分享：一个审稿人，审稿人很专业，提了三个问题，两个比较难搞。 两个月后修回，直接接收。 感觉以后可以投更好的杂志，这个杂志在纳米力学领域算一般的杂志，不好不坏。 received 21 november 2018; received in revised form 18 march 31 0
为什么只有极少数sci期刊公开审稿人 名字？公开审稿人姓名可以防止近亲审稿吗？双盲审稿呢？如何防止某些期刊(包括一些顶级期刊)的特定研究方向上出现小圈子内互打绿灯的情况(包括编辑)？公开审稿人信息像nature，为什么这么少？ 有人说是 ...
《自然》的审稿规定写得非常清楚： 杂志没有由高级科学家组成的编委会，也不附属于任何学会和学术机构，它的决定是独立做出的，不受制于任何单独个体持有的科学或国家评定。什么样的论文能吸引读者广泛关注，由Nature的编辑，而不是审稿人做出判断。
SCI期刊编辑该让作者推荐审稿人吗？近来几起为了发表而出现的同行评审诈欺行为已经引起了科研发表界的热烈讨论：同行评审造假(peer review rigging)。众所皆知，同行评审目前仍是大部分期刊采用的机制，发表界相信同行评审是发表科学成果的质量控管方式。
同行评审造假已经让好几个期刊在过去 2 年来撤销了多达 110 篇论文，其中不乏国际知名的出版商如 Wiley、Taylor&Francis 还有最近的 Springer，这些审稿丑闻都让科研发表专家们不禁开始争论：是否该允许作者推荐审稿人选？
2楼: Originally posted by dayangshi2b at 2016-05-13 09:41:41 最好引用了审稿人的文章，也就是从你的参考文献里找审稿人，他们知道自己的文章被引用，多半是喜欢审你的稿的。无需三个不同的国家，只要和你不是一个国家就可以了
在2019年知名学术出版社Elsevier就踢爆了一位资深学者在担任审稿人 的几十年间，持续要求投稿作者引用自己的文章，并通过这种学术不端正行为多次被评选为高被引论文作者，直至去年才东窗事发。期刊本身无法及时发现这弊端实属遗憾，但更 ...
一般而言，要成为各类评阅人和评审专家，需要在本领域有一定的积累和声望。. 只要你发表过相关文章，愿意成为审稿人，一方面编辑会根据你的文章中电子邮件找到你，另一方面，自己也可以自荐到期刊当审稿人，犹如一些期刊允许研究人员自荐为普通学术 ...
为加强《工程地质学报》的学术诚信建设，规范论文写作、投稿及编审、出版过程，防范学术不端行为，本刊依据《科技期刊出版伦理规范》有关内容，并结合实际情况，制定《工程地质学报》作者、编辑、审稿人以及出版者的出版伦理与出版弊端声明。 1.
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
审稿速度:3.0 经验分享：一个审稿人，审稿人很专业，提了三个问题，两个比较难搞。 两个月后修回，直接接收。 感觉以后可以投更好的杂志，这个杂志在纳米力学领域算一般的杂志，不好不坏。 received 21 november 2018; received in revised form 18 march 31 0
为什么只有极少数sci期刊公开审稿人 名字？公开审稿人姓名可以防止近亲审稿吗？双盲审稿呢？如何防止某些期刊(包括一些顶级期刊)的特定研究方向上出现小圈子内互打绿灯的情况(包括编辑)？公开审稿人信息像nature，为什么这么少？ 有人说是 ...
《自然》的审稿规定写得非常清楚： 杂志没有由高级科学家组成的编委会，也不附属于任何学会和学术机构，它的决定是独立做出的，不受制于任何单独个体持有的科学或国家评定。什么样的论文能吸引读者广泛关注，由Nature的编辑，而不是审稿人做出判断。
SCI期刊编辑该让作者推荐审稿人吗？近来几起为了发表而出现的同行评审诈欺行为已经引起了科研发表界的热烈讨论：同行评审造假(peer review rigging)。众所皆知，同行评审目前仍是大部分期刊采用的机制，发表界相信同行评审是发表科学成果的质量控管方式。
发表服务