发表服务
第一次请求修改作者后的编辑回复 我感觉编辑态度还是很好的，回复很快。我按照编辑要求写了一份Changes to authorship，然后发给他。我觉得没问题了，很放心地等待了一个星期，网上公示了我的论文，是没有更正作者的版本。
作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。 作者回复审稿意见时，避免遗漏或回避某些审稿意见，建议作者全面回复审稿意见，即使有不同意或不接受修改，也要说明原因，在每一点意见…
文章发表后发现错误，还能补救吗？有错就改你是否曾注意过期刊所发布的勘误、关注或撤稿通知？进行在线阅读的人比阅读印刷版的读者好，阅读印刷版的人看到的可能是原先刊出的文章，并不晓得之后有跟文章相关的通知。在投稿前检查期刊是怎幺写作者的名字，这样期刊出版团队可以很快知道 ...
还需要记住的 你对论文所做的任何修改都必须得到论文所涉及的每一位作者的同意；当你通过期刊在线系统投稿时，你可能会注意到，在许多需要你打勾的方框中，有一项对应的是“确认所提交的这个版本已为所有作者知悉和同意”。这不是一个小问题。
请教大家，退修的论文需要采用修订模式吗，由于引言部分有较大幅度精简，删除了许多文字，不用修订模式的话审稿人是不是会觉得不清楚修改了哪些呢？如果不用修订模式，是不是能直接说“引言部分已精简” …
论文修改完之后，如果需要给审稿人看，或者说需要让审稿人知道哪个地方修改过，就需要在修改的位置做上标记，以标明此处修改过，建议以添加标注的形式进行标记，如果审稿人允许以“标红”的方式进行标注，是可以这么用的。
还需要记住的是： 你对论文所做的任何修改都必须得到论文所涉及的每一位作者的同意；当你通过期刊在线系统投稿时，你可能会注意到，在许多需要你打勾的方框中，有一项对应的是“确认所提交的这个版本已为所有作者知悉和同意”。 这不是一个小问题。
投了国内的一个EI期刊两个审稿人都是给的修后再审的意见是不是修完了编辑部还要再发给审稿人审一遍啊？能修改的都修了，不能修的解释说明一下中的可能性有多大？现在根据其中一个审稿人的意见把需要做的工作都补了，数据有了但是要对文章大改那我写修改说明的话怎么写啊，整个文章改动 ...
期刊发出的勘误（erratum）、关注（expression of concern）或撤稿（retraction）有多严重？发出类似的通知，对你的研究来说不是好事，表示内容需要更正，或甚至文章的诚信有问题，要尽可能避免才好。出版商有责任修正发表的内容，但 …
第一次请求修改作者后的编辑回复 我感觉编辑态度还是很好的，回复很快。我按照编辑要求写了一份Changes to authorship，然后发给他。我觉得没问题了，很放心地等待了一个星期，网上公示了我的论文，是没有更正作者的版本。
作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。 作者回复审稿意见时，避免遗漏或回避某些审稿意见，建议作者全面回复审稿意见，即使有不同意或不接受修改，也要说明原因，在每一点意见…
文章发表后发现错误，还能补救吗？有错就改你是否曾注意过期刊所发布的勘误、关注或撤稿通知？进行在线阅读的人比阅读印刷版的读者好，阅读印刷版的人看到的可能是原先刊出的文章，并不晓得之后有跟文章相关的通知。在投稿前检查期刊是怎幺写作者的名字，这样期刊出版团队可以很快知道 ...
还需要记住的 你对论文所做的任何修改都必须得到论文所涉及的每一位作者的同意；当你通过期刊在线系统投稿时，你可能会注意到，在许多需要你打勾的方框中，有一项对应的是“确认所提交的这个版本已为所有作者知悉和同意”。这不是一个小问题。
请教大家，退修的论文需要采用修订模式吗，由于引言部分有较大幅度精简，删除了许多文字，不用修订模式的话审稿人是不是会觉得不清楚修改了哪些呢？如果不用修订模式，是不是能直接说“引言部分已精简” …
论文修改完之后，如果需要给审稿人看，或者说需要让审稿人知道哪个地方修改过，就需要在修改的位置做上标记，以标明此处修改过，建议以添加标注的形式进行标记，如果审稿人允许以“标红”的方式进行标注，是可以这么用的。
还需要记住的是： 你对论文所做的任何修改都必须得到论文所涉及的每一位作者的同意；当你通过期刊在线系统投稿时，你可能会注意到，在许多需要你打勾的方框中，有一项对应的是“确认所提交的这个版本已为所有作者知悉和同意”。 这不是一个小问题。
投了国内的一个EI期刊两个审稿人都是给的修后再审的意见是不是修完了编辑部还要再发给审稿人审一遍啊？能修改的都修了，不能修的解释说明一下中的可能性有多大？现在根据其中一个审稿人的意见把需要做的工作都补了，数据有了但是要对文章大改那我写修改说明的话怎么写啊，整个文章改动 ...
期刊发出的勘误（erratum）、关注（expression of concern）或撤稿（retraction）有多严重？发出类似的通知，对你的研究来说不是好事，表示内容需要更正，或甚至文章的诚信有问题，要尽可能避免才好。出版商有责任修正发表的内容，但 …
发表服务