发表服务
2. 没看懂论文，所以瞎扯。很多人告诉我，老外审稿的习惯是拿到文章先放两个月，等杂志社一遍一遍催，直到威胁再不回审稿意见就要换人的时候，再拿出来花3-5分钟看一下，如果看懂了(恭喜，奇迹发生了)，那意见基本上就不错，如果稍微有点儿小复杂(这不废话吗，又不是写笑话)，审稿人看的 ...
还是直接另投他刊? 沐雨问琴. 2012-03-05 13:09. 根据个人经验来说，你可以把意见告知编辑部，但几乎不可能得到回复，除非动用关系去交涉，编辑部据此换几个外审专家，如果没有审稿费，和另投他刊的效果一样。. 能仔细看稿件的审稿专家太少了，文章被人看懂 ...
另一种情况下，是你的论文外审专家提出的问题比较多，但是又没有直接据稿的意思，所以他要把你的修改稿送给外审专家看，看是否达到外审专家的修改要求，然后信息再反馈给编辑部。 ps：外审专家的意见最重要，普通编辑主要负责这些流程。
杂志拿到手后翻了一翻，感觉绝大多数的文章都属于临床文章，基础文章不多。本人在两个月内投了4篇文章，收了3篇，这3篇均没有进入外审，都是执行主编直接就给收了，另外，外审的稿件，专家外审苦苦等待了40天都没有结果，最后被主编毙掉了。
计算机工程好像挺好中，楼主投计算机工程与应用外审了多久呢 外审3天，提了6条意见，可能是算法没有描述清，外审专家没看懂 算法是怎么用的 就是rzh 引用回帖: 5楼: Originally posted by paperhunter at 2017-08-03 15:24:24 楼主可以试试计算机仿真，期刊 ...
笔者准备所阐述的这点，应该是一篇文章的“灵魂”部分，也是外审专家仔细推敲研读的部分，即论文的创新贡献和逻辑结构。 相信不少读者也会注意到，不少的论文在概括自己的创新之处时，突出点难以体现，所浓缩的精华不够明了，提炼不足，即使是一些已经刊发出来的文章。
现在的论文虽然不是古代的八股文，但其结构应该符合相应的结构。否则审稿专家很难看懂论文的整体架构，从而影响论文的评审结果。这个一般很好执行，可以阅读目标杂志近期发表的论文，从而按照其类似的结构进行稿件修 …
没太看懂你说的是啥，不过一般外审专家会给你指出错误，只要论文的内容没有大问题就行。专硕论文送去外审，可我封皮的学位名称和研究领域写成了学科专业和学位类别，会不会影响我外审结果 ?
2. 没看懂论文，所以瞎扯。很多人告诉我，老外审稿的习惯是拿到文章先放两个月，等杂志社一遍一遍催，直到威胁再不回审稿意见就要换人的时候，再拿出来花3-5分钟看一下，如果看懂了(恭喜，奇迹发生了)，那意见基本上就不错，如果稍微有点儿小复杂(这不废话吗，又不是写笑话)，审稿人看的 ...
还是直接另投他刊? 沐雨问琴. 2012-03-05 13:09. 根据个人经验来说，你可以把意见告知编辑部，但几乎不可能得到回复，除非动用关系去交涉，编辑部据此换几个外审专家，如果没有审稿费，和另投他刊的效果一样。. 能仔细看稿件的审稿专家太少了，文章被人看懂 ...
另一种情况下，是你的论文外审专家提出的问题比较多，但是又没有直接据稿的意思，所以他要把你的修改稿送给外审专家看，看是否达到外审专家的修改要求，然后信息再反馈给编辑部。 ps：外审专家的意见最重要，普通编辑主要负责这些流程。
杂志拿到手后翻了一翻，感觉绝大多数的文章都属于临床文章，基础文章不多。本人在两个月内投了4篇文章，收了3篇，这3篇均没有进入外审，都是执行主编直接就给收了，另外，外审的稿件，专家外审苦苦等待了40天都没有结果，最后被主编毙掉了。
计算机工程好像挺好中，楼主投计算机工程与应用外审了多久呢 外审3天，提了6条意见，可能是算法没有描述清，外审专家没看懂 算法是怎么用的 就是rzh 引用回帖: 5楼: Originally posted by paperhunter at 2017-08-03 15:24:24 楼主可以试试计算机仿真，期刊 ...
笔者准备所阐述的这点，应该是一篇文章的“灵魂”部分，也是外审专家仔细推敲研读的部分，即论文的创新贡献和逻辑结构。 相信不少读者也会注意到，不少的论文在概括自己的创新之处时，突出点难以体现，所浓缩的精华不够明了，提炼不足，即使是一些已经刊发出来的文章。
现在的论文虽然不是古代的八股文，但其结构应该符合相应的结构。否则审稿专家很难看懂论文的整体架构，从而影响论文的评审结果。这个一般很好执行，可以阅读目标杂志近期发表的论文，从而按照其类似的结构进行稿件修 …
没太看懂你说的是啥，不过一般外审专家会给你指出错误，只要论文的内容没有大问题就行。专硕论文送去外审，可我封皮的学位名称和研究领域写成了学科专业和学位类别，会不会影响我外审结果 ?
发表服务