发表服务
审稿和撰写审稿意见时，通常按照如下方式写：. （1）概要，将你从文中获得的主要信息，概述性的总结出来；这部分很重要，作者可以获悉审稿人从论文中看到了什么，如何准备回复并修改；. 一般在审稿意见的第一部分，要有一个结论性的评价，即minor revision ...博士和自己的导师的学术想法不合，是博士有错吗？2020-10-8学生投论文将导师作为审稿人是否更容易通过？ - 知乎2019-8-15研究生发表论文一定和导师商量么？ - 知乎2015-11-24查看更多结果
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章 Title: xx Method for xx Clustering Reviewer Comments: the authors failed to provide sound theoretical account for two major arguments made in the paper, which has left the paper with little contribution to the field.
二 、撰写审稿意见： 含三个部分，文字要精炼，一般不超过二三百字。（1）概要，用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现，解读（释义）作者的主要结论。这对于梳理审稿人的思路很重要，同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出的意见。
各位虫友好，小弟最近一篇小论文审稿意见回来了，编辑认为需要大修，两个审稿人加起来提了十条审稿意见(一个7条，另一个3条)，但都没有明确表示意见。请问这样审稿意见算多还是少？另外其中指出的有个问题确实是本文方法的局限性，如果如实回复这个缺陷是否会因此拒稿呀？
一、论文作者需要礼貌回复审稿意见. 国外的多数期刊执行免费审稿制度，即审稿人义务劳动，不收取任何报酬。. 审稿专家的劳动需要得到尊重。. 无论审稿时间被拖延得多久，也无论审稿意见多么尖锐或不礼貌，作者必须保持克制和良好的风度。. 不仅必须在 ...
但是审稿人在审稿意见中写局限性和读者自己的论文中剖析局限性，给编辑和主编造成的冲击是完全不一样的。 审稿人指出了局限性，主编或编辑就会认为这个局限性是个应该严肃对待的问题；但读者自己归纳出了局限性，主编则更倾向于认为作者信心十足，研究虽有瑕疵，但瑕不掩瑜。
一般国外期刊至少两个审稿人，也有三个甚至还有六七个的，审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出最终决定的，所以你在写作时要…
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
审稿和撰写审稿意见时，通常按照如下方式写：. （1）概要，将你从文中获得的主要信息，概述性的总结出来；这部分很重要，作者可以获悉审稿人从论文中看到了什么，如何准备回复并修改；. 一般在审稿意见的第一部分，要有一个结论性的评价，即minor revision ...博士和自己的导师的学术想法不合，是博士有错吗？2020-10-8学生投论文将导师作为审稿人是否更容易通过？ - 知乎2019-8-15研究生发表论文一定和导师商量么？ - 知乎2015-11-24查看更多结果
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章 Title: xx Method for xx Clustering Reviewer Comments: the authors failed to provide sound theoretical account for two major arguments made in the paper, which has left the paper with little contribution to the field.
二 、撰写审稿意见： 含三个部分，文字要精炼，一般不超过二三百字。（1）概要，用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现，解读（释义）作者的主要结论。这对于梳理审稿人的思路很重要，同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出的意见。
各位虫友好，小弟最近一篇小论文审稿意见回来了，编辑认为需要大修，两个审稿人加起来提了十条审稿意见(一个7条，另一个3条)，但都没有明确表示意见。请问这样审稿意见算多还是少？另外其中指出的有个问题确实是本文方法的局限性，如果如实回复这个缺陷是否会因此拒稿呀？
一、论文作者需要礼貌回复审稿意见. 国外的多数期刊执行免费审稿制度，即审稿人义务劳动，不收取任何报酬。. 审稿专家的劳动需要得到尊重。. 无论审稿时间被拖延得多久，也无论审稿意见多么尖锐或不礼貌，作者必须保持克制和良好的风度。. 不仅必须在 ...
但是审稿人在审稿意见中写局限性和读者自己的论文中剖析局限性，给编辑和主编造成的冲击是完全不一样的。 审稿人指出了局限性，主编或编辑就会认为这个局限性是个应该严肃对待的问题；但读者自己归纳出了局限性，主编则更倾向于认为作者信心十足，研究虽有瑕疵，但瑕不掩瑜。
一般国外期刊至少两个审稿人，也有三个甚至还有六七个的，审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出最终决定的，所以你在写作时要…
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
发表服务