发表服务
大修和小修，分别叫做major revision 和 minor revision,其实代表的是审稿人的一种倾向 major的话代表这个paper审稿人觉得问题比较大，但也不是无可挽救，只是需要对文章进行比较大的改动，一般审稿人提的意见也是比较核心的，就是他认为你给的论据实际上没办法支撑你的核心论点，需要你 …SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2020-12-1投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18论文小修回还送给审稿人吗？ - 知乎 - Zhihu2019-12-21投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-5-12查看更多结果
Major revision 好好修改，录用的可能性还是很高的。. mzhyan. 好好修改吧，应该说机会很大。. HotDogHipHop. 除了reject，投稿第一轮大部分都是major，minor的很少很少。. 所以major修改后中的概率是很大的，但还是要认真对待，对一些级别高的期刊，如果第二轮审稿时对于 ...
上周有个小伙伴问有没有大修意见（Major Revision）的模板，我的第一反应是大修哪还有什么模板啊，就是一条一条的回复审稿人的修改建议啊。不过后来翻了翻自己以前写的回复信，发现多多少少还是有一定模板性的，尤其是对于第一次遇到这种 …
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处理？本…
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
1、论文一审回来，审稿意见就两条，问的问题倒时很专业，但是也好回答。2、初稿格式与期刊要求有几个地方不对，编辑让我对着guideline修改。3、最后编辑给了个majorrevision,问题是我看来看去，除了几个格式要改之外，初稿真是没什么好修改的。求教的问题：就是majorrevision，就是一定要对文章大修 ...
读者看到这里就会明白，只有期刊编辑要你修改论文，就算是“大修”的审稿决定，论文最后也有被录用接受的可能，所谓“major revision=acceptance，minor revision=accep…
审稿人提了10几条审稿意见，结论是major revision，看意思改了还要再审一次。我们专业对会议层次没有要求，平常投的会议好像都是投了就给发。第一次遇到这种情况，想问一下这个大修意味着什么？跟期刊论文的大修一样要修到审稿人满意？
大修和小修，分别叫做major revision 和 minor revision,其实代表的是审稿人的一种倾向 major的话代表这个paper审稿人觉得问题比较大，但也不是无可挽救，只是需要对文章进行比较大的改动，一般审稿人提的意见也是比较核心的，就是他认为你给的论据实际上没办法支撑你的核心论点，需要你 …SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2020-12-1投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18论文小修回还送给审稿人吗？ - 知乎 - Zhihu2019-12-21投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-5-12查看更多结果
Major revision 好好修改，录用的可能性还是很高的。. mzhyan. 好好修改吧，应该说机会很大。. HotDogHipHop. 除了reject，投稿第一轮大部分都是major，minor的很少很少。. 所以major修改后中的概率是很大的，但还是要认真对待，对一些级别高的期刊，如果第二轮审稿时对于 ...
上周有个小伙伴问有没有大修意见（Major Revision）的模板，我的第一反应是大修哪还有什么模板啊，就是一条一条的回复审稿人的修改建议啊。不过后来翻了翻自己以前写的回复信，发现多多少少还是有一定模板性的，尤其是对于第一次遇到这种 …
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处理？本…
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
1、论文一审回来，审稿意见就两条，问的问题倒时很专业，但是也好回答。2、初稿格式与期刊要求有几个地方不对，编辑让我对着guideline修改。3、最后编辑给了个majorrevision,问题是我看来看去，除了几个格式要改之外，初稿真是没什么好修改的。求教的问题：就是majorrevision，就是一定要对文章大修 ...
读者看到这里就会明白，只有期刊编辑要你修改论文，就算是“大修”的审稿决定，论文最后也有被录用接受的可能，所谓“major revision=acceptance，minor revision=accep…
审稿人提了10几条审稿意见，结论是major revision，看意思改了还要再审一次。我们专业对会议层次没有要求，平常投的会议好像都是投了就给发。第一次遇到这种情况，想问一下这个大修意味着什么？跟期刊论文的大修一样要修到审稿人满意？
发表服务