发表服务
而开放代码更容易让你的论文通过评审。从2019年开始，ICML增加了论文可重复性作为评审考察的因素。 2、对科研人员不公平。 一些科研人员无法获得大量的计算资源。如果某个大团队发布了一篇论文，而一个研究生需要用到其中的结果应该怎么办？
3、论文需要有问责制。以医药行业为例，没有通过严格临床试验的药品是无法上市的。AI也需要有相同的标准，尤其是在关键的安全领域。首先，就要从指定严格的论文出版标准开始，公布代码让其他同行测试论文的结果。
期刊论文的缺点： (1) 需要较长的时间获得反馈（在一些高影响因子的期刊中需要近一年的时间）。(2) 研究课题可能因发表时间推迟而过时。虽然在许多研究领域，期刊更有声望，但计算机科学是个例外。
以上海某985高校为例，人文学科的教授评审除要求评审者发表4篇以上CSSCI学术论文外，还要以第一作者(SSCI通信作者)发表B类及以上论文至少1篇，或C类论文3篇; 副教授的评审除要求评审者发表3 篇以上CSSCI学术论文，还要以第一作者(SSCI通信作者) 发表B类及以上论文1篇，或在CSSCI收录期刊上发表C类 ...
当然，最好也可以把作者的论文附在附件中，免去了对方去查找论文的麻烦。再次，问题值得别人的回答，所以最好不要发邮件询问非常基础的问题。如果确实需要知道别人的出处，可以把自己已经掌握的，和试图了解的东西告诉对方。向论文原作者索要其仿真源代码可以吗？ - 知乎2020-12-17可以发邮件像论文作者要源码吗？ - 知乎2020-12-4做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13怎么跟论文作者要代码？ - 知乎 - Zhihu2015-5-15查看更多结果
论文代码是否应该公开已是争论已久的问题，有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」，也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异。不过单从我们最关心的各类顶会而言，似乎可以简单从三个…
评审可能缺乏计算资源、平台或者个人时间，无法完全复现论文结果。 因此，我们应该像附录那样查看代码（和数据）提交，便于评审探究和使用。 对作者而言，放出代码有两个好处：提供额外的方法，说服善于质疑的评审；促进后续的工作也这么做，很多高引用量的论文都开放了源代码。
8楼: Originally posted by aaa45688123 at 2020-05-21 05:28:55 其他专业的我不是特别清楚，生信类的期刊和nature子刊的投稿模板一般都明确有，code availablity和data availablity两个章节，要明确提供源代码和源数据的链接，如果不能提供的话要有充分
我的建议如下：. 1）如果是审稿人在审稿意见里明确表达需要你的源程序代码，那么你可以考虑以appendix附录的方式附在稿件正文的后面，一方面给审稿人对照检查，另一方面，如果稿件通过审查而被录用，那么更多的读者会关注你的文章，对你的贡献也是一种 ...
而开放代码更容易让你的论文通过评审。从2019年开始，ICML增加了论文可重复性作为评审考察的因素。 2、对科研人员不公平。 一些科研人员无法获得大量的计算资源。如果某个大团队发布了一篇论文，而一个研究生需要用到其中的结果应该怎么办？
3、论文需要有问责制。以医药行业为例，没有通过严格临床试验的药品是无法上市的。AI也需要有相同的标准，尤其是在关键的安全领域。首先，就要从指定严格的论文出版标准开始，公布代码让其他同行测试论文的结果。
期刊论文的缺点： (1) 需要较长的时间获得反馈（在一些高影响因子的期刊中需要近一年的时间）。(2) 研究课题可能因发表时间推迟而过时。虽然在许多研究领域，期刊更有声望，但计算机科学是个例外。
以上海某985高校为例，人文学科的教授评审除要求评审者发表4篇以上CSSCI学术论文外，还要以第一作者(SSCI通信作者)发表B类及以上论文至少1篇，或C类论文3篇; 副教授的评审除要求评审者发表3 篇以上CSSCI学术论文，还要以第一作者(SSCI通信作者) 发表B类及以上论文1篇，或在CSSCI收录期刊上发表C类 ...
当然，最好也可以把作者的论文附在附件中，免去了对方去查找论文的麻烦。再次，问题值得别人的回答，所以最好不要发邮件询问非常基础的问题。如果确实需要知道别人的出处，可以把自己已经掌握的，和试图了解的东西告诉对方。向论文原作者索要其仿真源代码可以吗？ - 知乎2020-12-17可以发邮件像论文作者要源码吗？ - 知乎2020-12-4做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13怎么跟论文作者要代码？ - 知乎 - Zhihu2015-5-15查看更多结果
论文代码是否应该公开已是争论已久的问题，有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」，也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异。不过单从我们最关心的各类顶会而言，似乎可以简单从三个…
评审可能缺乏计算资源、平台或者个人时间，无法完全复现论文结果。 因此，我们应该像附录那样查看代码（和数据）提交，便于评审探究和使用。 对作者而言，放出代码有两个好处：提供额外的方法，说服善于质疑的评审；促进后续的工作也这么做，很多高引用量的论文都开放了源代码。
8楼: Originally posted by aaa45688123 at 2020-05-21 05:28:55 其他专业的我不是特别清楚，生信类的期刊和nature子刊的投稿模板一般都明确有，code availablity和data availablity两个章节，要明确提供源代码和源数据的链接，如果不能提供的话要有充分
我的建议如下：. 1）如果是审稿人在审稿意见里明确表达需要你的源程序代码，那么你可以考虑以appendix附录的方式附在稿件正文的后面，一方面给审稿人对照检查，另一方面，如果稿件通过审查而被录用，那么更多的读者会关注你的文章，对你的贡献也是一种 ...
发表服务