发表服务
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊 ...
核心论文多次退稿，退稿意见是没有创新性，但是期刊上别人的论文差不多就是这样，自己的怎么就是不行? 本人是研二中医专业，每次都是诚挚的写，满怀期待的投，可是总是被退稿，我也很用心的在写了，中医临床经验和综述这类的，别人一写一发表，可是为什么我就不行呢 显示全部
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？ 我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
投递学术论文后，执行编辑（managing editor）会先初步筛选这篇论文的原创性、质量以及与期刊的主题有没有相符，若有致命问题很快就会被拒稿，虽然对研究人员来说是很大的打击，然而编辑多半会注明原因，回覆也很迅速，作者可以根据建议修改并改投其他期刊。
SCI英文论文审稿意见汇总. 英文论文审稿意见汇总以下 12 点无轻重主次之分。. 每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。. 1、目标和结果不清晰。. yourmanuscript needs careful editing technicalEngl ish editing paying part icular attenti English grammar, spelling, sentencestructure so ...
投稿-待交版面费-初审-退稿 此状态说明作者的论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，但是论文创新度不够，导致退稿。（根据作者待交版面费的时间决定，经历周期两周左右） 投稿-待交版面费-初审-外审-退稿 此状态说明作者的论文方向与期刊一致，内容
已有3人参与. 写了一篇化妆品中重金属不确定度评定的文章，投了《化学研究与应用》，外审快3个月，现在退修，2个外审专家，给的意见还是很中肯的，看得出来仔细看文章了，外审意见提到的重要一点：从中文摘要来看，并没有体现与已有研究的创新性 ...
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊 ...
核心论文多次退稿，退稿意见是没有创新性，但是期刊上别人的论文差不多就是这样，自己的怎么就是不行? 本人是研二中医专业，每次都是诚挚的写，满怀期待的投，可是总是被退稿，我也很用心的在写了，中医临床经验和综述这类的，别人一写一发表，可是为什么我就不行呢 显示全部
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？ 我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
投递学术论文后，执行编辑（managing editor）会先初步筛选这篇论文的原创性、质量以及与期刊的主题有没有相符，若有致命问题很快就会被拒稿，虽然对研究人员来说是很大的打击，然而编辑多半会注明原因，回覆也很迅速，作者可以根据建议修改并改投其他期刊。
SCI英文论文审稿意见汇总. 英文论文审稿意见汇总以下 12 点无轻重主次之分。. 每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。. 1、目标和结果不清晰。. yourmanuscript needs careful editing technicalEngl ish editing paying part icular attenti English grammar, spelling, sentencestructure so ...
投稿-待交版面费-初审-退稿 此状态说明作者的论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，但是论文创新度不够，导致退稿。（根据作者待交版面费的时间决定，经历周期两周左右） 投稿-待交版面费-初审-外审-退稿 此状态说明作者的论文方向与期刊一致，内容
已有3人参与. 写了一篇化妆品中重金属不确定度评定的文章，投了《化学研究与应用》，外审快3个月，现在退修，2个外审专家，给的意见还是很中肯的，看得出来仔细看文章了，外审意见提到的重要一点：从中文摘要来看，并没有体现与已有研究的创新性 ...
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
发表服务