发表服务
饶毅回复《中国新闻周刊》的求证称：“没有发出，有过草稿。. ”而举报信截图中涉及的两家位于上海的科研院所，也就此各自做出了回应。. 耿美玉研究员所在的中国科学院上海药物研究所回应说，网上近期有两次出现质疑耿美玉论文造假的信息，药物所对此 ...
撤稿期刊激增 总体上来看，涉及报道撤稿行为的学术期刊持续增长，在1997年仅仅只有44家学术期刊。到2016年，该数字已经发展成了十倍之多，达到 ...
投稿后. 现在多数的期刊都使用在线系统，如果在稿件投出去后，尚未指派编辑前，发现论文中的错误，可以先尝试通过系统更新档案。. 登录投稿系统后，点击稿件编号，查看是否有修改选项，或是可以直接替换已经上传的文稿。. 在操作完毕后，系统的状态有 ...
今年4月份施普林格发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。. 107篇 ...
图片来源：文献截图 然而时隔一年，该团队却针对上述研究内容发表了一份令人啼笑皆非的勘误声明。 图片来源：文献截图 总结下大致意思是：在进行大脑扫描实验时，人是平躺着进去而狗却是趴着进去的。所以，原文中狗狗的左脑实际上是右脑。
勘误说明,该文是关于勘误说明方面毕业论文的格式范文与勘误和说明相关在职毕业论文范文. 勘误说明论文参考文献： 本 刊 2018 年 第 5 期文章《晚明“画意造园说”论考》（作者：蒋芳芳）,其中“图 2 倪瓒《狮子林图》”图片有误,乃赵孟頫的《鹊华秋》,现附倪瓒《狮子林图》如右.
Science发布最大规模撤稿报告：中国成重灾区，一高校两学者70篇论文造假。图片来源：retractiondatabase.org同时这次撤稿数据得到了国际顶级期刊《科学》（Science）的全程支持参与，并对其中10500篇撤稿文件进行了深度分析，数据显示撤稿数目 ...
台湾癌症学者陈庆士被“中研院”下达十年禁研令. “中央研究院”的调查显示，陈庆士于 2014 年至 2018 年在其下属生物化学研究所任职期间，共 ...
2、2015年的这篇文章，虽然在6年前就已经勘误（期刊官网未介绍原因），但Bik还是对其发起一轮质疑。 图片重复简直达到了触目惊心的地步（相同颜色的方框即为被质疑重复区域）。这篇文章受到北京自然科学基金（7132059）、中国国家杰出青年科学基金（51225402）、中国自然科学基 …
年前发表的一篇论文，现在已经可以检索到了。但是最近发现上面有一个方程式明显错了，两个生成物的化学式被掐头去尾的混在一起了，而且看上去明显不对。我在文章里对这个方程式的反应过程做了具体的解释，说明了生成物的化学式。但是在校稿的时候没有仔细看，就提交了。
饶毅回复《中国新闻周刊》的求证称：“没有发出，有过草稿。. ”而举报信截图中涉及的两家位于上海的科研院所，也就此各自做出了回应。. 耿美玉研究员所在的中国科学院上海药物研究所回应说，网上近期有两次出现质疑耿美玉论文造假的信息，药物所对此 ...
撤稿期刊激增 总体上来看，涉及报道撤稿行为的学术期刊持续增长，在1997年仅仅只有44家学术期刊。到2016年，该数字已经发展成了十倍之多，达到 ...
投稿后. 现在多数的期刊都使用在线系统，如果在稿件投出去后，尚未指派编辑前，发现论文中的错误，可以先尝试通过系统更新档案。. 登录投稿系统后，点击稿件编号，查看是否有修改选项，或是可以直接替换已经上传的文稿。. 在操作完毕后，系统的状态有 ...
今年4月份施普林格发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。. 107篇 ...
图片来源：文献截图 然而时隔一年，该团队却针对上述研究内容发表了一份令人啼笑皆非的勘误声明。 图片来源：文献截图 总结下大致意思是：在进行大脑扫描实验时，人是平躺着进去而狗却是趴着进去的。所以，原文中狗狗的左脑实际上是右脑。
勘误说明,该文是关于勘误说明方面毕业论文的格式范文与勘误和说明相关在职毕业论文范文. 勘误说明论文参考文献： 本 刊 2018 年 第 5 期文章《晚明“画意造园说”论考》（作者：蒋芳芳）,其中“图 2 倪瓒《狮子林图》”图片有误,乃赵孟頫的《鹊华秋》,现附倪瓒《狮子林图》如右.
Science发布最大规模撤稿报告：中国成重灾区，一高校两学者70篇论文造假。图片来源：retractiondatabase.org同时这次撤稿数据得到了国际顶级期刊《科学》（Science）的全程支持参与，并对其中10500篇撤稿文件进行了深度分析，数据显示撤稿数目 ...
台湾癌症学者陈庆士被“中研院”下达十年禁研令. “中央研究院”的调查显示，陈庆士于 2014 年至 2018 年在其下属生物化学研究所任职期间，共 ...
2、2015年的这篇文章，虽然在6年前就已经勘误（期刊官网未介绍原因），但Bik还是对其发起一轮质疑。 图片重复简直达到了触目惊心的地步（相同颜色的方框即为被质疑重复区域）。这篇文章受到北京自然科学基金（7132059）、中国国家杰出青年科学基金（51225402）、中国自然科学基 …
年前发表的一篇论文，现在已经可以检索到了。但是最近发现上面有一个方程式明显错了，两个生成物的化学式被掐头去尾的混在一起了，而且看上去明显不对。我在文章里对这个方程式的反应过程做了具体的解释，说明了生成物的化学式。但是在校稿的时候没有仔细看，就提交了。
发表服务