今天中午,《冰川冻土》官方微信公号发布《撤稿声明》称,经报编委会审核,决定对该文撤稿,并就审核不严郑重致歉。 据澎湃新闻报道,文中提到的“导师”也就是《冰川冻土》主编程国栋接受采访时表示: “我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。
原标题:中科院回应冰川冻土期刊发文不当. 近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。. 中国科学院西北生态环境资源研究院作为该刊主办单位,认为该文确实存在与期刊学术定位不符 ...
期刊回应 《冰川冻土》编辑部:撤稿,致歉 1月12日中午,微信公众号“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称:日前,相关网友在微博等网络平台发表信息,质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。
这篇于2013年发表在学术期刊《冰川冻土 ... 中科院科学传播局回应《冰川冻土 》发文不当问题 : 将成立调查组 责任编辑:工蚁 英最后一家磁带店 ...
中科院回应《冰川冻土》期刊发文不当. 新京报快讯 近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践 ...
尽管《冰川冻土》期刊、主编及导师、论文作者、中科院都发布了回应,但舆情的发展态势仍然“阴云密布”——“论文如何通过审核流程”“核心期刊的学术定位标准”“项目资金使用的审核”等尚属“未解之 …
中科院回应冰川冻土期刊发文不当:接受主编请辞. 近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。. 中国科学院西北生态环境资源研究院作为该刊主办单位,认为该文确实存在与期刊学术定位 ...
冰川冻土停刊 因发表“夸师娘”论文而引发社会广泛关注的《冰川冻土》期刊,将停刊整顿,正副主编皆免职。昨天,中科院西北生态环境资源研究院发布关于《冰川冻土》发文不当问题的核查及处理 …
近日,一篇2013年在《冰川冻土》发表的论文引发争议和关注,文中阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”,被指“吹捧导师”。 据国内媒体报道 ...
说明指出,近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。研究院作为该刊主办单位,获知这一情况后高度重视,经认真调查,认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题,该刊编辑部存在学术把关不严问题。
今天中午,《冰川冻土》官方微信公号发布《撤稿声明》称,经报编委会审核,决定对该文撤稿,并就审核不严郑重致歉。 据澎湃新闻报道,文中提到的“导师”也就是《冰川冻土》主编程国栋接受采访时表示: “我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。
原标题:中科院回应冰川冻土期刊发文不当. 近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。. 中国科学院西北生态环境资源研究院作为该刊主办单位,认为该文确实存在与期刊学术定位不符 ...
期刊回应 《冰川冻土》编辑部:撤稿,致歉 1月12日中午,微信公众号“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称:日前,相关网友在微博等网络平台发表信息,质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。
这篇于2013年发表在学术期刊《冰川冻土 ... 中科院科学传播局回应《冰川冻土 》发文不当问题 : 将成立调查组 责任编辑:工蚁 英最后一家磁带店 ...
中科院回应《冰川冻土》期刊发文不当. 新京报快讯 近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践 ...
尽管《冰川冻土》期刊、主编及导师、论文作者、中科院都发布了回应,但舆情的发展态势仍然“阴云密布”——“论文如何通过审核流程”“核心期刊的学术定位标准”“项目资金使用的审核”等尚属“未解之 …
中科院回应冰川冻土期刊发文不当:接受主编请辞. 近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。. 中国科学院西北生态环境资源研究院作为该刊主办单位,认为该文确实存在与期刊学术定位 ...
冰川冻土停刊 因发表“夸师娘”论文而引发社会广泛关注的《冰川冻土》期刊,将停刊整顿,正副主编皆免职。昨天,中科院西北生态环境资源研究院发布关于《冰川冻土》发文不当问题的核查及处理 …
近日,一篇2013年在《冰川冻土》发表的论文引发争议和关注,文中阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”,被指“吹捧导师”。 据国内媒体报道 ...
说明指出,近日,网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。研究院作为该刊主办单位,获知这一情况后高度重视,经认真调查,认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题,该刊编辑部存在学术把关不严问题。