发表服务
审稿人建议换期刊，怎么回复？. 作者 nkwangli. 来源: 小木虫 150 3 举报帖子. +关注. 审稿人有一条意见是：. While this manuscript can in principle be considered by 期刊名， I seriously doubt that the authors …
审稿人一审以后变成了withdrawn，几个意思. 今年5月26日投了一篇Frontiers in Plant Science,7月20日一审结果出来，开始Interactive Review。. 一个审稿人态度积极，小修建议接收，另一个审稿人意见比较消极，光意见就写了快2千字（也是让人醉了），编辑让大修。. 紧赶慢赶 ...
第一篇SCI，三个审稿人，一个建议转投其他杂志，另外两个都是大修，请教各位. The reviews for your manuscript are enclosed with this letter. Please consider the reviewers' comments. They have raised points …
针对有把握接收的论文，通常审稿人和编辑部给出的意见都会比较明确，会建议转投到其他刊物，从而提高中稿率；而针对作者自行转投的选择，一定要在了解转投期刊的范围并确认与文章内容匹配后再做决定，以免因“病急乱投医”而…
大多数期刊都会要求作者投稿时推荐若干审稿人（peer reviewer），尤其是Elsevier旗下一些期刊，甚至要求投稿作者提供8名以上的推荐审稿人名单。 1. 期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？ 随着学科专业化程度的 …
审稿人加入审稿之后，随时都有权利退出，这个时候编辑就会邀请新的审稿人。审稿人退出的原因有很多，可能是没有时间审稿或者是个人原因。还有可能是一个审稿人通过，另一个审稿人不通过，这个时候编辑会邀请第三个审稿人，只要有两个审稿人通过就可以进入主编终审。
2）审稿意见冲突不一致，追加审稿人 来提供仲裁信息。 3）学术编辑对审稿报告不信任或者不满意，不得不求助更多的审稿人来获得可靠的审稿意见。 4）当年在该期刊已经录用了2篇甚至更多稿件，学术编辑加强了审核，暂时提高了录用标准 ...
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
作者在投稿过程中，也会经常见到。不痛不痒，似是而非的几句审稿意见，就是出自划水审稿人。特别是有的审稿人一下子推荐五六篇甚至更多自己的大作，这种的审稿意见可想而知有多少学术公信力？一般SCI期刊要求收集2个审稿人的意见，就可作出决议。
审稿人建议换期刊，怎么回复？. 作者 nkwangli. 来源: 小木虫 150 3 举报帖子. +关注. 审稿人有一条意见是：. While this manuscript can in principle be considered by 期刊名， I seriously doubt that the authors …
审稿人一审以后变成了withdrawn，几个意思. 今年5月26日投了一篇Frontiers in Plant Science,7月20日一审结果出来，开始Interactive Review。. 一个审稿人态度积极，小修建议接收，另一个审稿人意见比较消极，光意见就写了快2千字（也是让人醉了），编辑让大修。. 紧赶慢赶 ...
第一篇SCI，三个审稿人，一个建议转投其他杂志，另外两个都是大修，请教各位. The reviews for your manuscript are enclosed with this letter. Please consider the reviewers' comments. They have raised points …
针对有把握接收的论文，通常审稿人和编辑部给出的意见都会比较明确，会建议转投到其他刊物，从而提高中稿率；而针对作者自行转投的选择，一定要在了解转投期刊的范围并确认与文章内容匹配后再做决定，以免因“病急乱投医”而…
大多数期刊都会要求作者投稿时推荐若干审稿人（peer reviewer），尤其是Elsevier旗下一些期刊，甚至要求投稿作者提供8名以上的推荐审稿人名单。 1. 期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？ 随着学科专业化程度的 …
审稿人加入审稿之后，随时都有权利退出，这个时候编辑就会邀请新的审稿人。审稿人退出的原因有很多，可能是没有时间审稿或者是个人原因。还有可能是一个审稿人通过，另一个审稿人不通过，这个时候编辑会邀请第三个审稿人，只要有两个审稿人通过就可以进入主编终审。
2）审稿意见冲突不一致，追加审稿人 来提供仲裁信息。 3）学术编辑对审稿报告不信任或者不满意，不得不求助更多的审稿人来获得可靠的审稿意见。 4）当年在该期刊已经录用了2篇甚至更多稿件，学术编辑加强了审核，暂时提高了录用标准 ...
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
作者在投稿过程中，也会经常见到。不痛不痒，似是而非的几句审稿意见，就是出自划水审稿人。特别是有的审稿人一下子推荐五六篇甚至更多自己的大作，这种的审稿意见可想而知有多少学术公信力？一般SCI期刊要求收集2个审稿人的意见，就可作出决议。
发表服务