发表服务
我们需要知道的是，不同的杂志有不 同的风格，标题、摘要、行文、参考文献、表格、注释、图表等都很有可能有自己的详细要求，。 你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人自然会觉得你对他们的杂志关注的少，不够真诚，甚至有可能是“海投”的稿件，第一感觉就不好，审稿结果必然不会太 ...
一篇论文投到SCI杂志后，editor（或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief）会对稿件做出一个初步的意见或结论。第一，判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接 ...
论文审了四个月了，目前还是终审。今天上午给编辑写信问多久可以知道结果，下午就给了退稿通知。而且外审给的意见是建议发表，不知道什么情况，大家有遇到过的吗？这种情况该怎么办？ 论文投稿 投稿求助
然后，外审 专家审稿。最后，主编根据外审结果和稿件修改情况进行 终审，决定是否刊出。如果稿件被录用，就进入编辑排版阶段。由期刊编辑部内部完成的初审和排版是编辑的本职工作，由编辑工资支持，不需要也不能额外对作者收费而取得报酬。
然后，外审专家审稿。最后，主编根据外审结果和稿件修改情况进行终审，决定是否刊出。如果稿件被录用，就进入编辑排版阶段。由期刊编辑部内部完成的初审和排版是编辑的本职工作，由编辑工资支持，不需要也不能额外对作者收费而取得报酬。
期刊是非常好的一本期刊，也没有高高在上的感觉，如果初审都无法通过可能确实需要作者考虑选题与期刊内容是否相符及自身稿件水平原因。 本人拙稿一篇外审后退稿，又非常详细的审稿及修改意见，非常受益，只是不明白为什么没有给拙稿退修的空间，可能还是稿件本身不是特别好吧。
一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。第三种情况：看外审建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。
当然最后应该能够有一个期刊录用的。 3.看外审 建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议 ...
近些年，学术论文作者在稿件录用后撤稿的行为愈演愈烈，对于学术期刊如何应对撤稿情形的探讨，编辑同仁从不同角度、不同方面提出了很好的意见和建议。如投稿承诺制、提升期刊影响力[1],约定双方责任、完善投 …
然后会有外审意见和打分，如果在7分以下（好像），基本上就挂了，找什么关系基本上都没用，因为坏流程用稿最后被举报啥的编辑时要负责的。超过这个分数，就要看改的情况了，如果外审对修回的意见比较满 …
我们需要知道的是，不同的杂志有不 同的风格，标题、摘要、行文、参考文献、表格、注释、图表等都很有可能有自己的详细要求，。 你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人自然会觉得你对他们的杂志关注的少，不够真诚，甚至有可能是“海投”的稿件，第一感觉就不好，审稿结果必然不会太 ...
一篇论文投到SCI杂志后，editor（或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief）会对稿件做出一个初步的意见或结论。第一，判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接 ...
论文审了四个月了，目前还是终审。今天上午给编辑写信问多久可以知道结果，下午就给了退稿通知。而且外审给的意见是建议发表，不知道什么情况，大家有遇到过的吗？这种情况该怎么办？ 论文投稿 投稿求助
然后，外审 专家审稿。最后，主编根据外审结果和稿件修改情况进行 终审，决定是否刊出。如果稿件被录用，就进入编辑排版阶段。由期刊编辑部内部完成的初审和排版是编辑的本职工作，由编辑工资支持，不需要也不能额外对作者收费而取得报酬。
然后，外审专家审稿。最后，主编根据外审结果和稿件修改情况进行终审，决定是否刊出。如果稿件被录用，就进入编辑排版阶段。由期刊编辑部内部完成的初审和排版是编辑的本职工作，由编辑工资支持，不需要也不能额外对作者收费而取得报酬。
期刊是非常好的一本期刊，也没有高高在上的感觉，如果初审都无法通过可能确实需要作者考虑选题与期刊内容是否相符及自身稿件水平原因。 本人拙稿一篇外审后退稿，又非常详细的审稿及修改意见，非常受益，只是不明白为什么没有给拙稿退修的空间，可能还是稿件本身不是特别好吧。
一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。第三种情况：看外审建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。
当然最后应该能够有一个期刊录用的。 3.看外审 建议后拒稿 通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议 ...
近些年，学术论文作者在稿件录用后撤稿的行为愈演愈烈，对于学术期刊如何应对撤稿情形的探讨，编辑同仁从不同角度、不同方面提出了很好的意见和建议。如投稿承诺制、提升期刊影响力[1],约定双方责任、完善投 …
然后会有外审意见和打分，如果在7分以下（好像），基本上就挂了，找什么关系基本上都没用，因为坏流程用稿最后被举报啥的编辑时要负责的。超过这个分数，就要看改的情况了，如果外审对修回的意见比较满 …
发表服务