发表服务
审稿人审稿结论：修改后再审 情况就是这样子，北京理工大学学报自然科学版，我看了审稿意见还很乐观，但是结论是退稿。该怎么弄？？求教 返回小木虫查看更多
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊 ...
论文通过外审后会进入主编终审，终审通过几率要大很多。而且论文在终审阶段时间是比较短的，一般论文到了这个环节，文章录用见刊的概率是很大的。论文终审见刊时间长短因发表刊物不同而不同，见刊后1-3个月就会被…
前段时间投一中文核心期刊，审稿专家的意见是修改后复审。专家的意见提的是有道理，也正是文章的要害。由于是定性的权重计算，目前国内外的研究都是根据各自的研究结果来划分权重等级，有一定的主观性在里面。但审稿人让解释划分依据。郁闷！
当然，我也根据这个意见进行仔细的修改 （逐点回应）；另一份审稿意见和这个意见比起来就显得很一般，个人感觉对文章的价值提升没有多大的帮助，所以我就简单应付一下（同样也是逐点回应！）。由于其中一个审稿人要求修改后再审，所以 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
修改后终审要求按照附件的批注改，我看批注里面全是改格式的，这样被接收的几率大吗？我之前修改过一次，是“修改后再审”，今天早上刚上传了修改稿，下午就变成是“修改后终审”了，也太快了吧，终审和外审有什么区别？
审稿人审稿结论：修改后再审 情况就是这样子，北京理工大学学报自然科学版，我看了审稿意见还很乐观，但是结论是退稿。该怎么弄？？求教 返回小木虫查看更多
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊 ...
论文通过外审后会进入主编终审，终审通过几率要大很多。而且论文在终审阶段时间是比较短的，一般论文到了这个环节，文章录用见刊的概率是很大的。论文终审见刊时间长短因发表刊物不同而不同，见刊后1-3个月就会被…
前段时间投一中文核心期刊，审稿专家的意见是修改后复审。专家的意见提的是有道理，也正是文章的要害。由于是定性的权重计算，目前国内外的研究都是根据各自的研究结果来划分权重等级，有一定的主观性在里面。但审稿人让解释划分依据。郁闷！
当然，我也根据这个意见进行仔细的修改 （逐点回应）；另一份审稿意见和这个意见比起来就显得很一般，个人感觉对文章的价值提升没有多大的帮助，所以我就简单应付一下（同样也是逐点回应！）。由于其中一个审稿人要求修改后再审，所以 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
修改后终审要求按照附件的批注改，我看批注里面全是改格式的，这样被接收的几率大吗？我之前修改过一次，是“修改后再审”，今天早上刚上传了修改稿，下午就变成是“修改后终审”了，也太快了吧，终审和外审有什么区别？
发表服务