发表服务
通过阅读前辈的经验贴，我学到了许多东西，对我的选择杂志、投稿及修稿帮助都极大。只因从去年8月份着手准备SCI文章，到今年1篇临床类文章成功接收，一篇小修，一篇大修，均已修回，于是非常感谢。 刚开始酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我是老板的第一个博士，没有师兄师姐指导 ...
2）.半月期刊，据说2012年以后改为300元/ 页的版面费 3）.从投稿到接收一个多月的时间，快的话二十几天，但出版时间比较长 ... 6.19投稿，7.10号得到一审意见大修，7.17提交修改稿，8.3得到二审意见小修，8.4提交修改稿，8.27得到接收通知，总体 ...
时尚设计与工程杂志社投稿须知. 1、《时尚设计与工程》文稿应资料可靠、数据准确、具有创造性、科学性、实用性。. 应立论新颖、论据充分、数据可靠，文责自负（严禁抄袭），文字要精炼。. 2、姓名在文题下按序排列，排列应在投稿时确定。. 作者姓名 ...
11.13投稿 12.15一审大修，10天后二审小修，然后接收。速度非常快，植被遥感方面也有很多审稿人是比较厉害的，审稿意见对文章质量有提升。 4 0
pending+editor+decision. 来自：网络 更新日期：早些时候. Editor Assignment Pending是什么意思 - ： 看到之前有网友就是投稿两篇一起到国外一期刊,其中一篇一审major revision,二审 minor revison,另一篇二次审稿都是major …
研究方向：植物抗逆 审稿时间:约12个月 接收率：约50% SCI(2016)：3.964 SCI(2015)：3.631 SCI(2014)：3.813 初审6个月，大修；二审3个月，小修（杂志社换了个编辑）；修回后2个月，换回原来的编辑，拒稿。 一篇文章拖了一年，前后经历 ...
二月中投了篇文章去ACSCatalysis，六周后收到编辑邮件要拒稿，审稿人两个top10%,一个大修，但是这个大修的审稿人说了句话，说大修的内容可能会颠覆我们的结论，编辑看了这句话直接拒稿，我们写了申述信，四天后编辑同意申诉改成大修，并且同时发来第四个审稿人小修的意见。
一审一位审稿人给了很高评价、建议直接接收，另一位审稿人提了很多问题。. 编辑给了大修，二审那位审稿人依然揪着不放，最终以失败告终。. 如果第二个审稿人本身就和你对于领域内的某些问题持有不同意见，而且非常固执，想要说服他真的是很有难度的 ...
大修返回没有小修，和其他的期刊套路有点不一样。 第一篇 est ，希望以后还能在上面发文。 #6 楼 研究方向： 医学 公共卫生、环境卫生与职业卫生 投稿结果： 已投修改后录用 投稿周期： 2.0 个月 发表时间： 2020-11-08 最后更新： 2020-11-08
投稿Sensors一审大修二审被拒-奇葩审稿人，可否申述？. 投稿Sensors期刊，一审意见大概一个月就回来了，两个审稿人，提了不少意见，其中据稿的那个审稿人提交reviewer comments竟然还漏掉了部分内容，后面找编辑要了。. 根据一审意见，本人加了两组实验进去 ...
通过阅读前辈的经验贴，我学到了许多东西，对我的选择杂志、投稿及修稿帮助都极大。只因从去年8月份着手准备SCI文章，到今年1篇临床类文章成功接收，一篇小修，一篇大修，均已修回，于是非常感谢。 刚开始酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我是老板的第一个博士，没有师兄师姐指导 ...
2）.半月期刊，据说2012年以后改为300元/ 页的版面费 3）.从投稿到接收一个多月的时间，快的话二十几天，但出版时间比较长 ... 6.19投稿，7.10号得到一审意见大修，7.17提交修改稿，8.3得到二审意见小修，8.4提交修改稿，8.27得到接收通知，总体 ...
时尚设计与工程杂志社投稿须知. 1、《时尚设计与工程》文稿应资料可靠、数据准确、具有创造性、科学性、实用性。. 应立论新颖、论据充分、数据可靠，文责自负（严禁抄袭），文字要精炼。. 2、姓名在文题下按序排列，排列应在投稿时确定。. 作者姓名 ...
11.13投稿 12.15一审大修，10天后二审小修，然后接收。速度非常快，植被遥感方面也有很多审稿人是比较厉害的，审稿意见对文章质量有提升。 4 0
pending+editor+decision. 来自：网络 更新日期：早些时候. Editor Assignment Pending是什么意思 - ： 看到之前有网友就是投稿两篇一起到国外一期刊,其中一篇一审major revision,二审 minor revison,另一篇二次审稿都是major …
研究方向：植物抗逆 审稿时间:约12个月 接收率：约50% SCI(2016)：3.964 SCI(2015)：3.631 SCI(2014)：3.813 初审6个月，大修；二审3个月，小修（杂志社换了个编辑）；修回后2个月，换回原来的编辑，拒稿。 一篇文章拖了一年，前后经历 ...
二月中投了篇文章去ACSCatalysis，六周后收到编辑邮件要拒稿，审稿人两个top10%,一个大修，但是这个大修的审稿人说了句话，说大修的内容可能会颠覆我们的结论，编辑看了这句话直接拒稿，我们写了申述信，四天后编辑同意申诉改成大修，并且同时发来第四个审稿人小修的意见。
一审一位审稿人给了很高评价、建议直接接收，另一位审稿人提了很多问题。. 编辑给了大修，二审那位审稿人依然揪着不放，最终以失败告终。. 如果第二个审稿人本身就和你对于领域内的某些问题持有不同意见，而且非常固执，想要说服他真的是很有难度的 ...
大修返回没有小修，和其他的期刊套路有点不一样。 第一篇 est ，希望以后还能在上面发文。 #6 楼 研究方向： 医学 公共卫生、环境卫生与职业卫生 投稿结果： 已投修改后录用 投稿周期： 2.0 个月 发表时间： 2020-11-08 最后更新： 2020-11-08
投稿Sensors一审大修二审被拒-奇葩审稿人，可否申述？. 投稿Sensors期刊，一审意见大概一个月就回来了，两个审稿人，提了不少意见，其中据稿的那个审稿人提交reviewer comments竟然还漏掉了部分内容，后面找编辑要了。. 根据一审意见，本人加了两组实验进去 ...
发表服务