发表服务
期刊经常附寄一份审稿单来诱导同行评议，审稿单中所涉及的方面大致有：论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理？稿件的论题是否适合于期刊？稿件的内容是否新颖、重要？稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者重复？文字表达是否正确、简明、清楚？
审稿意见回复模板,中文篇一：审稿意见模板如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。
期刊社审稿制度. 为保证期刊办刊质量，提高学术层次，编辑部实行严格的稿件审理制度。. 1.编辑初审。. 主要由栏目责任编辑审查来稿是否符合本刊办刊宗旨、检查稿件的总体质量以及是否符合规范要求、项目是否齐全等，并就稿件的政治性和保密内容进行 ...
原作者：学位与写作，来源：浙大学报英文版，出处：审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例邀请同行专家审稿，不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文，而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是否能在正…
审稿决定“Reject: unscientific” 意味着你的投稿论文已被拒绝，拒绝的原因是编辑认为他们期刊上发表的任何研究论文的质量和表现都必须是高标准的，提交的材料应清楚地表明科学严谨性、广泛的科技文献研究以及对手稿中任何结论都进行了有效性的 …
期刊精细化工，投了一篇综述。外审意见回来了，两位审稿人都给了退稿的意见，但是审稿结论是审稿后再审。 ... 挺不错的专业期刊，先恭喜题主目前还是有机会通过终审的，一篇优秀的稿子总会有不同意见，这很正常，从目前的情况来说，主编对题主的文章还是有兴趣的，可能题主的论文契合了 ...
论文审稿评语. （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。. 对于其比较好的部分，要给于肯定。. （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。. 文章的不足之处有三种层次：第一，论文 结果不正确或有重大失误；第二 ...
期刊通常会随稿件附寄一份审稿单来引导同行评议， 审稿单中所涉及的方面大致有： 稿件的论题是否适合于期刊？ 稿件的内容是否新颖、重要？ 作者的论证是否合乎逻辑， 讨论和结论是否合理？ 稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者重复？
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
“审稿时我会依据期刊的影响因子高低适当对标准做出调整，因为不同的期刊要求不同。我的审稿原则是：如果文章有闪光点，或能够对临床诊断提供帮助，实验设计没有大问题，郡么就初步认定这篇文章可以接受。” “拒稿的把握，也要看给什么样的期刊评审。
期刊经常附寄一份审稿单来诱导同行评议，审稿单中所涉及的方面大致有：论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理？稿件的论题是否适合于期刊？稿件的内容是否新颖、重要？稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者重复？文字表达是否正确、简明、清楚？
审稿意见回复模板,中文篇一：审稿意见模板如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。
期刊社审稿制度. 为保证期刊办刊质量，提高学术层次，编辑部实行严格的稿件审理制度。. 1.编辑初审。. 主要由栏目责任编辑审查来稿是否符合本刊办刊宗旨、检查稿件的总体质量以及是否符合规范要求、项目是否齐全等，并就稿件的政治性和保密内容进行 ...
原作者：学位与写作，来源：浙大学报英文版，出处：审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例邀请同行专家审稿，不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文，而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是否能在正…
审稿决定“Reject: unscientific” 意味着你的投稿论文已被拒绝，拒绝的原因是编辑认为他们期刊上发表的任何研究论文的质量和表现都必须是高标准的，提交的材料应清楚地表明科学严谨性、广泛的科技文献研究以及对手稿中任何结论都进行了有效性的 …
期刊精细化工，投了一篇综述。外审意见回来了，两位审稿人都给了退稿的意见，但是审稿结论是审稿后再审。 ... 挺不错的专业期刊，先恭喜题主目前还是有机会通过终审的，一篇优秀的稿子总会有不同意见，这很正常，从目前的情况来说，主编对题主的文章还是有兴趣的，可能题主的论文契合了 ...
论文审稿评语. （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。. 对于其比较好的部分，要给于肯定。. （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。. 文章的不足之处有三种层次：第一，论文 结果不正确或有重大失误；第二 ...
期刊通常会随稿件附寄一份审稿单来引导同行评议， 审稿单中所涉及的方面大致有： 稿件的论题是否适合于期刊？ 稿件的内容是否新颖、重要？ 作者的论证是否合乎逻辑， 讨论和结论是否合理？ 稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者重复？
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
“审稿时我会依据期刊的影响因子高低适当对标准做出调整，因为不同的期刊要求不同。我的审稿原则是：如果文章有闪光点，或能够对临床诊断提供帮助，实验设计没有大问题，郡么就初步认定这篇文章可以接受。” “拒稿的把握，也要看给什么样的期刊评审。
发表服务