发表服务
SCI返修篇！. 无论大修小修，修改回复一定要做好！. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。. 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。. 而 ...
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
1. 不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。 2. 逐点回复。
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个 …
被期刊退回来的稿件除了修改别忘了做好回复. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。. 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。. 而修改 ...
1、论文一审回来，审稿意见就两条，问的问题倒时很专业，但是也好回答。2、初稿格式与期刊要求有几个地方不对，编辑让我对着guideline修改。3、最后编辑给了个majorrevision,问题是我看来看去，除了几个格式要改之外，初稿真是没什么好修改的。求教的问题：就是majorrevision，就是一定要对文章大修 …
核心期刊的返修是很正常的，除非真的是写的非常好，才有可能一次性通过，不过能有返修的机会说明文章内容是可以的，只是有些理论不足或者是文章缺陷需要修改，一般都会有比较详细的修改意见，严格按照修改意见修改文章， 通过率还是比较大的. 发布于 ...
年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来，要求大修一个月后提交，所以过年也没回家留在实验室补实验，大修后提交后一个月文章被拒，虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的，因为这是我的第一篇SCI，这篇文章投入了我和导师很大的心血，包括大修，每个问题都 ...
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
SCI返修篇！. 无论大修小修，修改回复一定要做好！. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。. 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。. 而 ...
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
1. 不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。 2. 逐点回复。
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个 …
被期刊退回来的稿件除了修改别忘了做好回复. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。. 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。. 而修改 ...
1、论文一审回来，审稿意见就两条，问的问题倒时很专业，但是也好回答。2、初稿格式与期刊要求有几个地方不对，编辑让我对着guideline修改。3、最后编辑给了个majorrevision,问题是我看来看去，除了几个格式要改之外，初稿真是没什么好修改的。求教的问题：就是majorrevision，就是一定要对文章大修 …
核心期刊的返修是很正常的，除非真的是写的非常好，才有可能一次性通过，不过能有返修的机会说明文章内容是可以的，只是有些理论不足或者是文章缺陷需要修改，一般都会有比较详细的修改意见，严格按照修改意见修改文章， 通过率还是比较大的. 发布于 ...
年前投了一篇scientificreports,过年前一个星期返修结果回来，要求大修一个月后提交，所以过年也没回家留在实验室补实验，大修后提交后一个月文章被拒，虽然现在已经接受现实但是心里还是不敢相信这是真的，因为这是我的第一篇SCI，这篇文章投入了我和导师很大的心血，包括大修，每个问题都 ...
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
发表服务