发表服务
通过前几次投稿PR系列，我得出了以下结论：如果审稿人的report全部返回给编辑后，编辑在3天以内回信的一般都是修改或接受；如果超过3天还没给你回信的话，一般就是拒稿，拒稿信大概会在7天后给你。我投了3篇，一篇接受，两篇修改后被仲裁，最后被拒，都是在第7天给我回信的；相反地，那 …
这一点是我同意转投之后才知道的。否则，我会拒绝转投，先按照 Inverse Problems 的审稿人的意见修改完后再投。现在能想到的就这些。还请网友们提些建议。回到论文投稿上，在投稿之前还是多看几遍、多修改一下比较好，这可以消除一些低级错误。
如果文章存在的问题比较多，那么审稿人的修改意见有可能就有几千字之多，由此可见审稿人对你的文章也付出了很多。 把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分开，你…
Q:我 2 月份向 Scientific Reports 投稿，4 月 22 日编辑回信并给了大修的意见，不到 1 个月修完后再次提交，1 周后编辑给了回信，说根据几个评审的意见，不能刊出。但是我看了那 3 个评审的意见，觉得他们 …
下面的这份编辑回信，是小编的朋友最近与我讨论的一份编辑回信，在争取了作者的同意下，将这份回信作为一个实例进行解读，希望对各位有所帮助。. 编辑团队已经看过你的论文了，发现它的研究主题是固态科学和技术，不是很适合本期刊的的主题定位，但 ...
不过这个时候你可能还是会对自己的能力有所怀疑。. 评审别人的工作确实责任重大，你也应该要确信自己能做好，在接受审稿邀请前，你应该要评估 3 件事情：. 1. 你的专业知识是否足够：要当审稿人，你必须要熟悉论文的研究主题，才能够评估科研质量、原创 ...
当两个审稿人意见不同，一个主张接收，一个主张拒绝的时候，论文的命运如何？. 1.编辑直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿. 2.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收. 3.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍 ...
更让你心情不佳的是，投稿时间与收到退稿通知的时间实在太近了。 于是，你内心不免会有这样的疑惑，或者恨不得骂上几句：编辑认真看我的稿件了吗？ 其实，当你晚上十点半投稿的时候，我们的编辑老师大概率也在做科…
通过前几次投稿PR系列，我得出了以下结论：如果审稿人的report全部返回给编辑后，编辑在3天以内回信的一般都是修改或接受；如果超过3天还没给你回信的话，一般就是拒稿，拒稿信大概会在7天后给你。我投了3篇，一篇接受，两篇修改后被仲裁，最后被拒，都是在第7天给我回信的；相反地，那 …
这一点是我同意转投之后才知道的。否则，我会拒绝转投，先按照 Inverse Problems 的审稿人的意见修改完后再投。现在能想到的就这些。还请网友们提些建议。回到论文投稿上，在投稿之前还是多看几遍、多修改一下比较好，这可以消除一些低级错误。
如果文章存在的问题比较多，那么审稿人的修改意见有可能就有几千字之多，由此可见审稿人对你的文章也付出了很多。 把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分开，你…
Q:我 2 月份向 Scientific Reports 投稿，4 月 22 日编辑回信并给了大修的意见，不到 1 个月修完后再次提交，1 周后编辑给了回信，说根据几个评审的意见，不能刊出。但是我看了那 3 个评审的意见，觉得他们 …
下面的这份编辑回信，是小编的朋友最近与我讨论的一份编辑回信，在争取了作者的同意下，将这份回信作为一个实例进行解读，希望对各位有所帮助。. 编辑团队已经看过你的论文了，发现它的研究主题是固态科学和技术，不是很适合本期刊的的主题定位，但 ...
不过这个时候你可能还是会对自己的能力有所怀疑。. 评审别人的工作确实责任重大，你也应该要确信自己能做好，在接受审稿邀请前，你应该要评估 3 件事情：. 1. 你的专业知识是否足够：要当审稿人，你必须要熟悉论文的研究主题，才能够评估科研质量、原创 ...
当两个审稿人意见不同，一个主张接收，一个主张拒绝的时候，论文的命运如何？. 1.编辑直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿. 2.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收. 3.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍 ...
更让你心情不佳的是，投稿时间与收到退稿通知的时间实在太近了。 于是，你内心不免会有这样的疑惑，或者恨不得骂上几句：编辑认真看我的稿件了吗？ 其实，当你晚上十点半投稿的时候，我们的编辑老师大概率也在做科…
发表服务