一个大牛,哪怕文章水一些,对于期刊来说,依然会视若珍宝。四是核心页码在固有思维和一些版面费的偏见下,只能印的很薄,且不能大量收文章。首先,薄真的意味着期刊好么?在固有思维下,确实是这样的,我们看到一些野鸡期刊动不动就印个五百多页。
而任何期刊都有一个编辑队伍和编委,大牛是不愿意担任这些来路不明的期刊编辑和编委的,于是乎出版社到处发邀请组织专题,甚至群发。 只要你发表了几篇文章就邀请你当lead guest editor客座主编来召集稿件,甚至偷偷的把一些大牛的名字挂在这些期刊的编委里。
那要看审稿人的分量了,如果是领域的大牛,编辑会非常看重他的意见,不大可能做出与大牛意见相左的决定,因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人,编辑会结合自己的判断来做决定,如果与编辑自己的意见一致,则会采纳审稿人的意见,如果不一致,则有可能不理会审稿人 ...
经过申诉后,编辑同意安排外审,结果外审建议不好,编辑又把论文给枪毙了。这位教授还是不服,按照审稿人意见修改后,直接给期刊编辑部打电话。大牛教授,牛刊也不是轻易能拒绝,于是把论文再安排外审。结果可想而知,被 PNAS 接受发表了。
满满都是干货,大牛详谈论文发表经验. Publish or perish(不出版就出局),想在学术界混就得发表尤其是在知名SCI期刊上发表论文,一晃科研生涯二十多年了,这么多年我写作、投稿了不少SCI期刊,和这些期刊的编辑和审稿人也是来来往往,在此以自己和帮助他人 ...
STATUSEditor:某大牛(德国)UnderReview昨天投的,今天看状态就是这个了。看编辑是个大牛。这是过了编辑初审了吗,有点慌。。。UnderReview?还不到24小时!等待真是痛苦,希望编辑送审,别退回 …
比如,上大期刊群已经邀请到国内外12位院士级专家担任主编。不过,要持续办好一本“牛刊”,或由点带面办好期刊集群,就离不开“大牛”主编率领下的一支优秀期刊编辑团队。
如果要投的杂志水平比较高,编辑比较负责,推荐审稿人的作用就没那么大了。好的杂志一般有多个审稿人,以我们领域为例:Desalination(IF=2.0)有2个审稿人, Journal of Membrane Science (IF=3.2)有3个审稿人, Environmental Science and ...
chemical science, 垃圾编辑, 垃圾期刊! 这个垃圾编辑是 剑桥大学化学系的 christopher a. hunter! 18 0 2018-10-11 ms2638880249707848 ...
大大小小也投了不少期刊,这一过程中和编辑审稿人打交道也受益匪浅,自己也得到机会被期刊邀请为审稿人。这里以自己的亲身经历介绍一下如何提高选投SCI期刊命中率和如何应对编辑审稿人意见首先,多读文献是关键。套用中国老话:熟读唐诗三百首 不会作诗也会吟。
一个大牛,哪怕文章水一些,对于期刊来说,依然会视若珍宝。四是核心页码在固有思维和一些版面费的偏见下,只能印的很薄,且不能大量收文章。首先,薄真的意味着期刊好么?在固有思维下,确实是这样的,我们看到一些野鸡期刊动不动就印个五百多页。
而任何期刊都有一个编辑队伍和编委,大牛是不愿意担任这些来路不明的期刊编辑和编委的,于是乎出版社到处发邀请组织专题,甚至群发。 只要你发表了几篇文章就邀请你当lead guest editor客座主编来召集稿件,甚至偷偷的把一些大牛的名字挂在这些期刊的编委里。
那要看审稿人的分量了,如果是领域的大牛,编辑会非常看重他的意见,不大可能做出与大牛意见相左的决定,因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人,编辑会结合自己的判断来做决定,如果与编辑自己的意见一致,则会采纳审稿人的意见,如果不一致,则有可能不理会审稿人 ...
经过申诉后,编辑同意安排外审,结果外审建议不好,编辑又把论文给枪毙了。这位教授还是不服,按照审稿人意见修改后,直接给期刊编辑部打电话。大牛教授,牛刊也不是轻易能拒绝,于是把论文再安排外审。结果可想而知,被 PNAS 接受发表了。
满满都是干货,大牛详谈论文发表经验. Publish or perish(不出版就出局),想在学术界混就得发表尤其是在知名SCI期刊上发表论文,一晃科研生涯二十多年了,这么多年我写作、投稿了不少SCI期刊,和这些期刊的编辑和审稿人也是来来往往,在此以自己和帮助他人 ...
STATUSEditor:某大牛(德国)UnderReview昨天投的,今天看状态就是这个了。看编辑是个大牛。这是过了编辑初审了吗,有点慌。。。UnderReview?还不到24小时!等待真是痛苦,希望编辑送审,别退回 …
比如,上大期刊群已经邀请到国内外12位院士级专家担任主编。不过,要持续办好一本“牛刊”,或由点带面办好期刊集群,就离不开“大牛”主编率领下的一支优秀期刊编辑团队。
如果要投的杂志水平比较高,编辑比较负责,推荐审稿人的作用就没那么大了。好的杂志一般有多个审稿人,以我们领域为例:Desalination(IF=2.0)有2个审稿人, Journal of Membrane Science (IF=3.2)有3个审稿人, Environmental Science and ...
chemical science, 垃圾编辑, 垃圾期刊! 这个垃圾编辑是 剑桥大学化学系的 christopher a. hunter! 18 0 2018-10-11 ms2638880249707848 ...
大大小小也投了不少期刊,这一过程中和编辑审稿人打交道也受益匪浅,自己也得到机会被期刊邀请为审稿人。这里以自己的亲身经历介绍一下如何提高选投SCI期刊命中率和如何应对编辑审稿人意见首先,多读文献是关键。套用中国老话:熟读唐诗三百首 不会作诗也会吟。