案例二:稿件涉嫌数据造假. 图源:COPE. 通过以上案例不难看出,无论是编辑还是审稿人在发现论文涉嫌存在一些学术问题时都会主动联系作者说明问题,而对于无答复的情况会联系其他作者或所属机构,因此,作者要保证预留的联系方式有效,其次,期刊联系 ...
笔者曾经是两本数学期刊的编辑助理。每本期刊都有一个主编,主编必须是领域里的大拿,或者说是领军人物。主编的任期是三年,但不是硬性规定,可以连续做下去。我工作的期刊,那两位主编教授的任期都超过了十年,他们最后都不愿意干了,这才选了下一
编辑于 2020-10-05 赞同 43 25 条评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 ... 发现更大的世界 打开 浏览器 继续 xuyanru 生物医学工程 31 人 赞同了该回答 我就发现了一起论文数据造假 ...论文数据造假被发现的可能有多大? - 知乎2020-9-23研究生毕业论文数据造假普遍吗? - 知乎2020-8-18现在的学术论文里存在数据造假的情况吗? - 知乎2020-6-13如何辨别一篇论文是否造假? - 知乎 - Zhihu2019-11-18查看更多结果
学术期刊本着科学的原则,应该发表准确诚实,并经由同行评审后的学术文章。然而,近年来期刊发表造假,剽窃论文的事件却层出不穷,究竟为什么杂志会这样做呢?首先如果是正规的期刊发表了造假或是剽窃的论文,肯定是在审稿这一步出现了问题。
如题,westernblot的图片经过了PS部分修饰。除去了一些很碍眼的杂带。这样处理的图片(经PS后肉眼很难发现痕迹)编辑能看出来么?是不是有软件可以检测啊?
论文 数据造假怎么判定?. 期刊 编辑可以在EXCEL中验证统计学结果,以发现统计数据造假;可以利用统计检验量分布值与P值对应规律以及区间值与P值对应规律,发现数据造假。. 这些方法为防范学术不端体系增加了利器,期待有更多学者发掘相关规律与分享成果 ...
请问投SCI时,审稿人会要求查看原始数据吗?. 作者 学术小乞丐. 来源: 小木虫 900 18 举报帖子. +关注. 数据已经处理好,准备投SCI,不幸电脑被偷,原始数据全部丢失,还好之前数据处理完后有拷一份在U盘里。. 请问投稿时,一般人家会索要原始数据吗?. 返回小 ...
老板投一篇一区文章,一审回来要求补数据,但是这部分实验很难做而且没有经验,仪器也不准。所以没有做实验,基于理论编了数据,四个审稿人没有看出来,一个审稿人怀疑数据真实性,因为太完美了,要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿,编辑怒了,说是如果没法做出解释就 ...
案例二:稿件涉嫌数据造假. 图源:COPE. 通过以上案例不难看出,无论是编辑还是审稿人在发现论文涉嫌存在一些学术问题时都会主动联系作者说明问题,而对于无答复的情况会联系其他作者或所属机构,因此,作者要保证预留的联系方式有效,其次,期刊联系 ...
笔者曾经是两本数学期刊的编辑助理。每本期刊都有一个主编,主编必须是领域里的大拿,或者说是领军人物。主编的任期是三年,但不是硬性规定,可以连续做下去。我工作的期刊,那两位主编教授的任期都超过了十年,他们最后都不愿意干了,这才选了下一
编辑于 2020-10-05 赞同 43 25 条评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 ... 发现更大的世界 打开 浏览器 继续 xuyanru 生物医学工程 31 人 赞同了该回答 我就发现了一起论文数据造假 ...论文数据造假被发现的可能有多大? - 知乎2020-9-23研究生毕业论文数据造假普遍吗? - 知乎2020-8-18现在的学术论文里存在数据造假的情况吗? - 知乎2020-6-13如何辨别一篇论文是否造假? - 知乎 - Zhihu2019-11-18查看更多结果
学术期刊本着科学的原则,应该发表准确诚实,并经由同行评审后的学术文章。然而,近年来期刊发表造假,剽窃论文的事件却层出不穷,究竟为什么杂志会这样做呢?首先如果是正规的期刊发表了造假或是剽窃的论文,肯定是在审稿这一步出现了问题。
如题,westernblot的图片经过了PS部分修饰。除去了一些很碍眼的杂带。这样处理的图片(经PS后肉眼很难发现痕迹)编辑能看出来么?是不是有软件可以检测啊?
论文 数据造假怎么判定?. 期刊 编辑可以在EXCEL中验证统计学结果,以发现统计数据造假;可以利用统计检验量分布值与P值对应规律以及区间值与P值对应规律,发现数据造假。. 这些方法为防范学术不端体系增加了利器,期待有更多学者发掘相关规律与分享成果 ...
请问投SCI时,审稿人会要求查看原始数据吗?. 作者 学术小乞丐. 来源: 小木虫 900 18 举报帖子. +关注. 数据已经处理好,准备投SCI,不幸电脑被偷,原始数据全部丢失,还好之前数据处理完后有拷一份在U盘里。. 请问投稿时,一般人家会索要原始数据吗?. 返回小 ...
老板投一篇一区文章,一审回来要求补数据,但是这部分实验很难做而且没有经验,仪器也不准。所以没有做实验,基于理论编了数据,四个审稿人没有看出来,一个审稿人怀疑数据真实性,因为太完美了,要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿,编辑怒了,说是如果没法做出解释就 ...