发表服务
中文学术期刊评价部分，共收录了6193种中文学术期刊，经过65个学科的分类评价，评出326种权威学术期刊，1566种核心学术期刊。 《城市规划》属于权威学术期刊。 中国科学引文数据库（CSCD） 这个数据库可不简单， 中国科学引文数据库创建于1989年，
关于期刊评价，目前国内学术界有两种观点：一是核心期刊评价法，二是期刊综合评价梯度法。 前者简称 "0/1 法则 " ， 后者简称 " 综合法则 " 。 两种法则都是以传统的情报学文献离散定律、引文分析定律等为理论依据的。
“好期刊是办出来的，也是评出来的”，学术期刊的学术质量评价和国际国内影响力评价，既是主管部门制定期刊战略、做好期刊规划的重要决策 ...
在执行《意见》过程中要注意几个问题。首先要建立论文质量的中长期评价机制，让学者在更从容的环境中开展有实际学术和社会价值的研究。其次，要打破期刊垄断和期刊评价垄断。再次，要将学术评价权更多赋予学术共同体，完善同行评议制度。
学术期刊的质量把关与 学术评价 Quality Check and Academic Appraisal of Academic Journals ... ，问题便显而易见：论文在学术评价内容中占据了主要地位，已经异化成为确定立项的主要依据、组织项目执行的主要方向、考察项目完成的主要指标。
（主任，教授，博导）中国科学评价研究中心 武汉大学信息管理学院 中国学术期刊评价的主要特色1.1 为广大读者重点阅读提供参考指南 为所有作者选刊投稿提供快速通道 为各种期刊竞争发展提供定位信息 为文献单位订购期刊提供选择标准 为政府部门期刊管理提供决策依据 1.2 （1）完善及丰富 ...
学术期刊的评价 方法与体系究竟应该遵循何种原则，怎样才算科学和合理的评价方法？这一问题，或许值得学术界深省 ... 依据 何来 关于种种质疑 ...
摘要：中国学术期刊（光盘版）电子杂志社与清华大学图书馆联合开展中国学术期刊国际影响力评价体系建设,近年来在期刊界、科研单位和高校获得 ...
基于图书馆情报与文献学 CSSCI 期刊以及中国知网 CNKI 的引文数据研究表明：经典指数是评价学术期刊经典论文的新指标；采用 5 年前早期论文作为经典指数的计算依据较好；经典指数与影响因子不相关；经典指数与 h 指数呈低度正相关；学术期刊评价时需要适当 ...
笔者以为，学术评价问题决不是单纯的方法问题，解决评价问题的出路应该是体系的重建，这需要规划完整的路线图，而首要之事，就是找准逻辑起点。十年前笔者就曾提出，重建学术评价的逻辑起点应是重建学术期刊体系，而不仅仅是评价方法的改变。
中文学术期刊评价部分，共收录了6193种中文学术期刊，经过65个学科的分类评价，评出326种权威学术期刊，1566种核心学术期刊。 《城市规划》属于权威学术期刊。 中国科学引文数据库（CSCD） 这个数据库可不简单， 中国科学引文数据库创建于1989年，
关于期刊评价，目前国内学术界有两种观点：一是核心期刊评价法，二是期刊综合评价梯度法。 前者简称 "0/1 法则 " ， 后者简称 " 综合法则 " 。 两种法则都是以传统的情报学文献离散定律、引文分析定律等为理论依据的。
“好期刊是办出来的，也是评出来的”，学术期刊的学术质量评价和国际国内影响力评价，既是主管部门制定期刊战略、做好期刊规划的重要决策 ...
在执行《意见》过程中要注意几个问题。首先要建立论文质量的中长期评价机制，让学者在更从容的环境中开展有实际学术和社会价值的研究。其次，要打破期刊垄断和期刊评价垄断。再次，要将学术评价权更多赋予学术共同体，完善同行评议制度。
学术期刊的质量把关与 学术评价 Quality Check and Academic Appraisal of Academic Journals ... ，问题便显而易见：论文在学术评价内容中占据了主要地位，已经异化成为确定立项的主要依据、组织项目执行的主要方向、考察项目完成的主要指标。
（主任，教授，博导）中国科学评价研究中心 武汉大学信息管理学院 中国学术期刊评价的主要特色1.1 为广大读者重点阅读提供参考指南 为所有作者选刊投稿提供快速通道 为各种期刊竞争发展提供定位信息 为文献单位订购期刊提供选择标准 为政府部门期刊管理提供决策依据 1.2 （1）完善及丰富 ...
学术期刊的评价 方法与体系究竟应该遵循何种原则，怎样才算科学和合理的评价方法？这一问题，或许值得学术界深省 ... 依据 何来 关于种种质疑 ...
摘要：中国学术期刊（光盘版）电子杂志社与清华大学图书馆联合开展中国学术期刊国际影响力评价体系建设,近年来在期刊界、科研单位和高校获得 ...
基于图书馆情报与文献学 CSSCI 期刊以及中国知网 CNKI 的引文数据研究表明：经典指数是评价学术期刊经典论文的新指标；采用 5 年前早期论文作为经典指数的计算依据较好；经典指数与影响因子不相关；经典指数与 h 指数呈低度正相关；学术期刊评价时需要适当 ...
笔者以为，学术评价问题决不是单纯的方法问题，解决评价问题的出路应该是体系的重建，这需要规划完整的路线图，而首要之事，就是找准逻辑起点。十年前笔者就曾提出，重建学术评价的逻辑起点应是重建学术期刊体系，而不仅仅是评价方法的改变。
发表服务