发表服务
两项学术评价国家推荐标准发布. 近日，国家标准化管理委员会审议通过《人文社会科学期刊评价（GB/T 40108-2021）》和《人文社会科学智库评价指标体系（GB/T 40106-2021）》两项国家推荐标准。. 此次两项标准由中国社会科学评价研究院起草，历经预研、立项、起草 ...
对于发表在学术期刊“黑名单”上的论文，严禁对相关论文发表给予支持。严格控制各类科研项目的资助标准，对于能够资助高质量论文发表的支出，控制单篇论文奖励金额。 重视发挥学术期刊的作用 首先，完善社会科学学术期刊评价体系。
千年论坛预告 | 张耀铭：学术期刊的分布板块与核心期刊的审稿标准主题：学术期刊的分布板块与核心期刊的审稿标准时间：12月16日晚上7:00-9:00地点：复临舍报告厅主讲人：张耀铭（《新华文摘》原总编辑，二级编审；国务院特殊津贴专家；国家新闻出版广电总局新闻报刊司咨询专家）主持人：姚 ...
原标题：核心期刊遴选：评价标准 如何定？ 记者 李瑜 近期，由北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览》（2014版）（以下简称《总览》）正式发布。该刊物由北京大学图书馆及北京十几所高校图书馆众多期刊工作者参加编撰，主要为 ...
内容摘要：”笔者认为，学术期刊如何优化评审过程中的标准，是当前学术评价中应审视的问题之一。反思消极评价的问题学术期刊的编辑和外审专家，首先就是典型“学术评价人”。学术期刊编辑的判断和遴选，是一种极其复杂和特殊的精神劳动，集中体现了学术评价的导向。
学术期刊的跨学科评价指标JIPR8及其应用. 刘雪立1,申蓝2,王燕1,孟君2,魏雅慧2,郑成铭1,董建军1,范艳芬1,方红玲1,李常艳1,单卫华1,盛丽娜1,杨博1,周二强1. 1. 新乡医学院期刊社,河南省新乡市金穗大道601号 453003. 2. 新乡医学院管理学院,河南省新乡市金穗大道601号 453003 ...
关于学术期刊质量管理标准的相关规定（节选） 新闻出版署（现为国家新闻出版广电总局）1995年6月13日发布的《社会科学期刊质量管理标准》（试行）对学术期刊的内容、编校、装帧设计、印制质量等提出了明确 …
笔者认为，扭转这种有失偏颇、弊端较多的现象，关键是要去掉学术期刊头上的“行政化帽子”。依法设立的出版单位，无论由谁主办，无论规模大小，都是平等的，不应用行政级别来评价期刊的质量高低。在此前提下，再用两方面的标准来评价学术期刊的质量。
核心期刊为何会从一种“学术参考工具”变异成极具刚性的“学术评价标准”,并几乎成为“敛财”的代名词呢? “是我们将核心期刊这本经念歪了!”钱荣贵对记者坦言,“用作期刊评价、论文评价的工具,不是核心期刊研究和遴选的初衷,核心期刊也力不能及。
一方面，期刊的级别和论文的数量成为单位内部的科研统计和考核的主要指标，直接影响到学者的收入、职称和社会评奖；另一方面，这种评价标准和评价体系在中国法学会下属的法学创新网和法学界民间组织的自媒体法学学术前沿微信公众号分别发起的年度论文
两项学术评价国家推荐标准发布. 近日，国家标准化管理委员会审议通过《人文社会科学期刊评价（GB/T 40108-2021）》和《人文社会科学智库评价指标体系（GB/T 40106-2021）》两项国家推荐标准。. 此次两项标准由中国社会科学评价研究院起草，历经预研、立项、起草 ...
对于发表在学术期刊“黑名单”上的论文，严禁对相关论文发表给予支持。严格控制各类科研项目的资助标准，对于能够资助高质量论文发表的支出，控制单篇论文奖励金额。 重视发挥学术期刊的作用 首先，完善社会科学学术期刊评价体系。
千年论坛预告 | 张耀铭：学术期刊的分布板块与核心期刊的审稿标准主题：学术期刊的分布板块与核心期刊的审稿标准时间：12月16日晚上7:00-9:00地点：复临舍报告厅主讲人：张耀铭（《新华文摘》原总编辑，二级编审；国务院特殊津贴专家；国家新闻出版广电总局新闻报刊司咨询专家）主持人：姚 ...
原标题：核心期刊遴选：评价标准 如何定？ 记者 李瑜 近期，由北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览》（2014版）（以下简称《总览》）正式发布。该刊物由北京大学图书馆及北京十几所高校图书馆众多期刊工作者参加编撰，主要为 ...
内容摘要：”笔者认为，学术期刊如何优化评审过程中的标准，是当前学术评价中应审视的问题之一。反思消极评价的问题学术期刊的编辑和外审专家，首先就是典型“学术评价人”。学术期刊编辑的判断和遴选，是一种极其复杂和特殊的精神劳动，集中体现了学术评价的导向。
学术期刊的跨学科评价指标JIPR8及其应用. 刘雪立1,申蓝2,王燕1,孟君2,魏雅慧2,郑成铭1,董建军1,范艳芬1,方红玲1,李常艳1,单卫华1,盛丽娜1,杨博1,周二强1. 1. 新乡医学院期刊社,河南省新乡市金穗大道601号 453003. 2. 新乡医学院管理学院,河南省新乡市金穗大道601号 453003 ...
关于学术期刊质量管理标准的相关规定（节选） 新闻出版署（现为国家新闻出版广电总局）1995年6月13日发布的《社会科学期刊质量管理标准》（试行）对学术期刊的内容、编校、装帧设计、印制质量等提出了明确 …
笔者认为，扭转这种有失偏颇、弊端较多的现象，关键是要去掉学术期刊头上的“行政化帽子”。依法设立的出版单位，无论由谁主办，无论规模大小，都是平等的，不应用行政级别来评价期刊的质量高低。在此前提下，再用两方面的标准来评价学术期刊的质量。
核心期刊为何会从一种“学术参考工具”变异成极具刚性的“学术评价标准”,并几乎成为“敛财”的代名词呢? “是我们将核心期刊这本经念歪了!”钱荣贵对记者坦言,“用作期刊评价、论文评价的工具,不是核心期刊研究和遴选的初衷,核心期刊也力不能及。
一方面，期刊的级别和论文的数量成为单位内部的科研统计和考核的主要指标，直接影响到学者的收入、职称和社会评奖；另一方面，这种评价标准和评价体系在中国法学会下属的法学创新网和法学界民间组织的自媒体法学学术前沿微信公众号分别发起的年度论文
发表服务